臺灣臺中地方法院101年度簡字第827號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年簡字第827號刑事判決

裁判日期：民國101年12月27日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決101年度簡字第827號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告馬榮淇
陳暐皓上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第23982號），本院經被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處如下：
主文馬榮淇、陳暐皓共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第17行末補充記載「上午11時許，由該集團成員」，第18行以下關於「要確認身分非警察才能援交，故需依指示至自動櫃員機操作，戶頭內至少需有6000元」之記載，應更正為「其帳戶疑遭冒用，需匯款至指定帳戶，方能解除」，第20行關於「同日」之記載補充為「同日下午1時8分許」，第21行關於「屏東萬巒郵局帳戶」之記載後補充記載「（該帳戶經馬榮淇測試可用後，將提款卡交付陳暐皓）」，及證據補充：被害人 何敏榕 之警詢筆錄、郵政國內匯款執據、 林榮軒 之屏東萬巒郵局帳戶之開戶資料及查詢帳戶最近交易資料、被告馬榮淇、陳暐皓於本院準備程序之自白外，其餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告馬榮淇、陳暐皓正值青壯，不以正當方法營生，賺取所需財物，竟不務正業，加入詐欺集團，本案乃參與及詐取被害人何敏榕部分，侵害被害人財產法益非淺，且被告均有犯罪前科（均不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及被告二人之教育程度、素行、犯罪分工情形、所使用手段、犯後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國101年12月27日
刑事第十九庭法官蔡嘉裕以上正本證明與原本無異。
書記官楊家印中華民國101年12月27日附錄論罪科刑法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第23982號被告馬榮淇男30歲（民國00年0月00日生）
籍設臺中市○區○○里○○路0段00
號（另案在法務部矯正署彰化監獄執行
中）國民身分證統一編號：Z000000000號陳暐皓男31歲（民國00年0月00日生）
籍設臺中市北區建成里東成三街350
號10樓現居臺中市○區○○里○○○街00巷
0號（另案在法務部矯正署彰化監獄執行
中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳 舜暉 （綽號 小古 、老大、 阿輝 ，本案所涉詐欺取財部分另移由臺灣臺北地方法院檢察署偵辦）自民國97年9月間某日起，經上線吸收擔任跨兩岸詐欺集團在臺灣地區車手總指揮工作，負責在臺灣地區收購帳戶存簿金融卡、招募車手、與車手對帳後指揮車手將贓款匯回上游之工作，故邀集 嚴耀宗 （業經法院判決確定，另為不起訴處分）加入；嚴耀宗再自97年10月初起邀集馬榮淇（綽號：「大象」、「小胖」，部分因法院判決確定，另為不起訴處分）加入；97年10月底邀集陳暐皓（部分因法院判決確定，另為不起訴處分）加入。馬榮淇負責前往臺中縣市（已改制臺中市）之不特定之黑貓宅配站、空軍一號臺中朝馬站、和欣客運朝馬站、國光客運朝馬站等地領取上開裝有人頭電話或人頭帳戶資料之包裹，或收購手機、人頭帳戶，並轉交車手使用，領取包裹按件計酬，每件包裹代價新臺幣（下同）1000元。被告陳暐皓並自97年12月起，擔任車手提領現金，並依指示匯款至指定之帳戶。陳暐皓擔任車手的代價為所提領款項之2％-2.5％。 陳舜暉 與馬榮淇、陳暐皓等人謀議分工既定，於98年10月16日以網路電話向何敏榕詐稱：要確認身分非警察才能援交，故需依指示至自動櫃員機操作，戶頭內至少需有6000元云云，致何敏榕陷於錯誤，依指示操作於同日匯款8萬元至林榮軒屏東萬巒郵局帳戶（局號：0000000號；帳號：
0000000號），得手後，由陳暐皓提領一空，
二、案經臺灣彰化地方法院告發偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌───┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├───┼───────────┼───────────┤│一│被告馬榮淇、陳暐皓之自│坦承全部犯罪事實│││白││├───┼───────────┼───────────┤│二│馬榮淇與陳舜暉對話之通│證明被告馬榮淇與共犯陳│││訊監察譯文│舜暉確有測試林榮軒屏東││││萬巒郵局帳戶│├───┼───────────┼───────────┤│三│林榮軒屏東萬巒郵局帳戶│證明被告陳暐皓以車手身│││往來明細、陳暐皓提款地│分提款8萬元之事實│││點一覽表││└───┴───────────┴───────────┘
二、核被告2人所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告2人與陳舜暉就上開犯罪，有犯意之聯絡及行為之分擔，請依共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國101年8月29日
檢察官陳信郎本件證明與原本無異中華民國101年9月6日
書記官謝金素所犯法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。