臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹東原交簡字第16號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳進君
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年
度偵字第1389號），本院判決如下：
主文
陳進君駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳進君所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡又被告有如附件犯罪事實欄所載之前案科刑與執行情形，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完
畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參
酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本院認被告前已因
犯酒駕之公共危險罪受刑事處罰，理應確實改過，竟於前案
執畢後甫滿1年未久，又再犯同樣之罪，顯見其刑罰反應力
薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，亦罔顧公眾安全
，於服用酒類後其呼氣酒精濃度達每公升0.42毫克，仍駕駛
自用小客貨車行駛在公用道路上，所為實無足取，本當從重
量刑。惟念及被告犯後坦承犯行，本案尚未造成他人法益之
實害即被查獲，兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官林奕彣聲請簡易判決處刑。
中華民國109年3月6日
刑事第四庭法官楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年3月6日
書記官黃伊婕
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第1389號
被告陳進君男45歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○000號
居新竹縣○○鄉○○村00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳進君前於民國105年間，有1次酒後駕車之公共危險前科
，經臺灣新竹地方法院以105年度原竹東交簡字第28號判處
有期徒刑5月確定，於107年12月27日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，於109年1月23日21時許，在新竹縣橫山鄉
晶廚餐廳旁空地飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25亳克以上，猶自上開處所駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客貨車上路。迨於同日21時43分許，行經新竹縣○○鄉○
○村○○街○○○號前，因後牌照燈不亮為警攔查，發現陳進
君身上有明顯酒氣，遂對其測試吐氣所含酒精濃度達每公升
0.42毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一）被告陳進君於警詢及偵查中之自白。
(二）當事人酒精測定紀錄表、職務報告、新竹縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪嫌。又被告受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢
，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於5年以內
故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條
第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年2月14日
檢察官林奕彣
本件正本證明與原本無異
中華民國109年2月21日
書記官劉浩維