臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
104年度中簡字第1388號
原 告 3466-HF10301（真實姓名年籍詳卷）
訴訟代理人 鄭伊翔
被 告 陳順吉
上列當事人間損害賠償案件，經原告於刑事訴訟程序（本院104
年度審易字第249號）提起附帶民事訴訟（本院104年度審附民字
第57號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國104年9月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一○四年三月二十五日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣肆萬元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於民國103年3月8日晚間，應友人林儀
宗之約，一同在臺中市○區○○路0段000號錢櫃KTV唱歌，
當天係第一次見面。席間 林儀宗 暫時離開包廂，原告因不認
識其餘在場之人，遂欲前往找尋林儀宗，被告則表示欲購買
檳榔，便與原告一同搭電梯至1樓大廳，於103年3月9日凌晨
1時22分許雙方進入電梯，於對話間，被告竟意圖性騷擾，
趁原告不及抗拒之際，以左手抓住原告右手上臂，突然近身
由正面擁抱原告，以此方式對原告性騷擾得逞，原告因而受
有精神上痛苦，爰依侵權行為及性騷擾防治法之法律關係，
請求精神慰撫金新臺幣（下同）30萬元等語。並聲明：被告
應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：對原告主張被告性騷擾之事實並不爭執，惟原告
請求被告賠償30萬元部分，已超過被告之經濟能力，被告並
非無意願和解，實在是無法負擔等語資為抗辯。並聲明：原
告之訴駁回。如受不利益之判決，願供擔保免為假執行。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，有指認犯罪嫌疑人紀錄表1份、監視錄影
畫面翻拍照片4張、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官勘驗筆
錄1份、錢櫃KTV監視器光碟2片在卷可證，並為被告所不否
認，且被告在上述時地對原告性騷擾之犯行，業經本院以1
04年度審易字第249號刑事判決判處拘役40日確定在案，有
上開判決書及被告臺灣高等法院前案紀錄表1份在卷可佐，
堪認原告之主張為真實。
㈡按因故意、過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第184條第1項
前段、第195條第1項前段分別定有明文。次按對他人為性騷
擾者，負損害賠償責任。前項情形，雖非財產上之損害，亦
得請求賠償相當之金額，性騷擾防治法第9條亦有明定。再
慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度
，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應
依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、
經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度臺上字第223號判
例要旨參照）。查被告所為上開性騷擾行為，侵害原告身體
自主權，依上開規定，原告自得請求被告賠償非財產上之損
害。本院審酌原告為大學畢業，前在生物科技公司工作，目
前在金管會工作，月收入約4萬元，名下有機車1輛，股票財
產總額有9萬4,557元，業據其陳述明確，並有其代號與真實
姓名對照表、103年度稅務電子閘門財產所得調件明細表各1
份在卷可參；而被告為高職畢業，從事美髮設計師之工作，
案發時月收入約1萬8000元，目前月收入1萬多至2萬元，並
不穩定，且生長在單親家庭，須協助負擔家計，名下無財產
等情，亦據其陳稱在卷，並有被告103年度稅務電子閘門財
產所得調件明細表在卷可參；參以原告固因被告飲酒後突如
其來之性騷擾舉動，受到一定程度之驚嚇，惟其亦自陳：因
3樓至1樓電梯的時間不長，被告並不是一進電梯就擁抱我，
所以擁抱我的時間非常短；被告是趁我不備時，正面擁抱我
，我因為嚇到了，所以沒有立即推開被告等語（見偵卷第13
頁），足見本案侵害之時間短暫，且並非施以強制力以壓抑
原告之抗拒，手段平和，參以原告已成年，有其代號與真實
姓名對照表在卷可參，相較其他性侵案件侵害時間長，以暴
力之手段，對被害人為性交，或對隱私部位所為之猥褻行為
，或數人共同犯之，對未成年之幼童或心智缺陷之被害人所
為之侵害，本案之情節，當有所不同，是本院審酌兩造之教
育程度、職業、經濟狀況、加害情形、被害人心靈受創之程
度等一切情狀，認原告請求被告賠償300,000元尚屬過高，
應以40,000元為適當。
㈢末按，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約
定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期
限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付
，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀
，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與
催告有同一效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229
條第2項有明文規定。查本件起訴狀繕本於104年3月24日送
達被告，有刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本上被告簽收在卷可
證（見附民卷第1頁）。準此，原告請求被告給付自附帶民
事起訴狀繕本送達翌日即104年3月25日起至清償日止，按年
息5%計算之利息，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償及性騷擾防治法之法律
關係，請求被告給付4萬元，及自104年3月25日（即起訴狀
繕本送達被告翌日）起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許；逾上開範圍之請求，為無
理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得
免為假執行。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定裁定移送民事庭，依同條第2項之規
定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他
訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國104年9月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上正本與原本相符
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月30日
書記官夏進通