裁判字號：臺灣新北地方法院101年訴字第561號民事判決
裁判日期：民國101年06月06日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣板橋地方法院民事判決101年度訴字第561號原告 林雅惠 被告 郭慈瑀
林孝澤 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（附民案號：100年度簡附民字第426號，刑事案號：100年度簡字第7517號），本院於民國101年5月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實理由
一、原告主張：被告郭慈瑀、林孝澤於民國100年5月18日19時許，在新北市○○區○○路○○號1樓洗衣店前，因洗衣糾紛而與 李家陞 及原告發生爭執，詎郭慈瑀、林孝澤竟共同基於傷害之犯意，以徒手拉扯之方式傷害原告，致原告受有右臂抓傷、胸壁挫傷紅腫、右下肢挫傷併擦傷、左小腿瘀傷及臉部挫傷等身體傷害，造成原告支出醫療費用、受有工作及精神損失，爰基於侵權行為之法律關係，聲明被告應連帶給付原告新台幣（下同）100萬元。
二、被告方面：被告均聲明駁回原告之訴。
㈠郭慈瑀抗辯：「我並沒有傷害原告，是我被原告及李家陞傷害、我兒子 林承鈞 被李家陞傷害」等語。
㈡林孝澤抗辯：「我都沒動手，我也沒罵人」等語。
三、當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文；民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，有最高法院17年上字第917號判例要旨可參。又依主張法律關係存在之當事人，須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證之責任。而此特別要件之具備，苟能證明間接事實並據此推認要件事實雖無不可，並不以直接證明者為限，惟此經證明之間接事實與要件事實間，須依經驗法則足以推認其因果關係存在者，始克當之。倘負舉證責任之一方所證明之間接事實，尚不足以推認要件事實，縱不負舉證責任之一方就其主張之事實不能證明或陳述不明、或其舉證猶有疵累，仍難認負舉證責任之一方已盡其舉證責任，自不得為其有利之認定（最高法院91年台上字第1613號判決要旨參照）。本件原告主張因被告共同侵權行為而受有100萬元之損害，既經被告否認，依法即應由原告負舉證之責。
四、本院查：㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定固有明文。惟侵權行為賠償損害之請求權，以當事人受有實際損害為成立要件，若無損害亦即無賠償之可言，最高法院19年上字第363號著有判例。是故損害之發生為侵權行為責任成立之要件，蓋侵權行為之責任，以彌補損害為目的，倘無損害，則行為雖違法，亦不發生賠償問題。查原告主張於上開時、地受被告共同以徒手拉扯方式毆打成傷之事實，雖經本院刑事庭於100年12月23日以100年簡字第7517號判處郭慈瑀、林孝澤各拘役40日（見本院卷第7頁判決書影本），且原告亦提出財團法人 恩主公 醫院100年5月18日乙種診斷證明書乙份為證，然上開事證，僅能證明原告受有1.右臂抓傷。2.胸壁挫傷紅腫。3.右下肢挫傷併擦傷。4.左小腿瘀傷。5.臉部挫傷等事實，卻不能證明原告因此受有100萬元之損害。
㈡次按民事訴訟程序採不干涉主義，凡當事人所未聲明之利益
，不得歸之於當事人，所未提出之事實及證據，亦不得斟酌之，此觀民事訴訟法第388條之規定自明，故法院僅得依據當事人聲明之範圍及其所提供之訴訟資料，作為裁判之基礎，法院不得依職權為當事人認作主張。查原告雖主張受被告共同毆打而支出醫療費用、受有工作及精神損失，並基於侵權行為之法律關係訴請被告連帶賠償100萬元，然關於該100萬元之計算，因其聲明陳述有不明瞭與不完足之處，經本院於100年4月25日言詞辯論期日，當庭闡明發問諭知原告：「原告請求之金額100萬元是如何計算？該100萬元是何種性質之損害賠償？請分別明確的列明之？」原告則稱：「因為我被對方請求20萬，我不知道對方如何計算」，又本院再當庭諭知：「原告應於七日內具狀表明100萬元損害賠償的計算方法，是財產上損害？或非財產上、精神上的損害？未遵期補正將依法駁回原告之訴」（見本院卷第30頁至第31頁），惟原告逾期並未補正，亦未於最後言詞辯論期日時為敘明或補充其請求之計算方法（見本院卷第34頁至第35頁本院101年5月23日言詞辯論筆錄），原告既未提出任何計算100萬元損害賠償金之訴訟資料供本院審理，亦未說明其計算方法及其損害金之性質；從而，依上開法律規定，本院自不得職權為原告認作主張而為裁判。
㈢綜上所述，原告並未提出任何證據資料，證明其受有100萬
元之損害，亦未說明其請求損害之性質，何者為財產上或非財產上之損害及其計算方法，故應認原告之請求為無理由，不應准許，應予駁回。
五、原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。中華民國101年6月6日
民事第一庭法官黎文德以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年6月6日
書記官涂菀君