臺灣高雄地方法院108年度交字第209號裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年交字第209號裁定

裁判日期：民國108年09月02日

裁判案由：交通裁決

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定108年度交字第209號原告 賴宥 任被告高雄市政府交通局代表人 鄭永祥 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第1項、第2項分別定有明文。次按受處分人不服主管機關處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，道路交通管理處罰條例第87條亦有明文。是未經裁決者，尚無處分相對人，無權利或法律上利益受侵害之可能，係欠缺訴訟權能，起訴自非適法。又起訴不合程式或不備其他要件，且情形無從補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，以裁定駁回之。
二、經查，原告因交通違規事件經員警填掣第B00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單予以舉發。原告不服舉發，而提起本件行政訴訟，有起訴狀可稽。然前開違規事件，並未經裁決機關即高雄市政府交通局為裁決，此有本院公務電話記錄在卷可稽，則揆諸前揭規定及說明，原告向本院提起交通訴訟，其起訴程序自屬不備其他要件，且不可補正，自應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年9月2日
行政訴訟庭法官沈建興以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國108年9月2日
書記官王翌翔