臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○原名 嚴金當 .
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國99年8月3日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬肆仟陸佰叁拾捌元，及自民國九
十九年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之十點七五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文，查本件系爭票據付款地位於
臺北市○○區○○路2段207號4樓，有原告提出之本票影
本1紙附卷可稽，原告本於票據之法律關係提起本訴，揆諸
前揭規定，本院自有管轄權。又本件被告經合法通知，無正
當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同）68萬元、
發票日民國95年2月21日、到期日99年1月9日、約定利息
週年利率10.75%、付款地臺北市○○區○○路2段207號4
樓、免作成拒絕證書及通知義務之本票1張，作為被告向原
告貸款之擔保，其票載面額為債權最高限額擔保，該債權經
原告結算後，仍有42萬4,638元之債權，上開本票屆期後，
經原告向被告為付款之提示，竟不獲兌現。爰訴請被告給付
42萬4,638元之票款，及自到期日翌日即99年1月10日起至
清償日止，按週年利率10.75%計算之利息等語，並聲明如主
文所示。被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何
書狀作何聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同，應負付款之責；本票發票人得記載
對於票據金額支付利息及其利率；又執票人向本票債務人行
使追索權時，得要求被拒絕付款之票據金額，如有約定利息
者，其利息。利息自發票日起算。票據法5條第1項、第12
1條、第52條第1項、第124條、第28條第1項、第2項前
段、第97條第1項規定甚明。經查，原告主張之前揭事實，
業據提出相符之本票、帳務明細影本各1份為證，核與其所
述情節相符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪信原
告之主張為真實。從而，原告依票據關係，訴請被告應給付
原告42萬4,638元，及自99年1月10日起至清償日止，按週
年利率10.75%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,63
0元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國99年8月18日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月18日
書記官林義傑