臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度壢簡字第553號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國99年8月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟參佰貳拾伍元，及自民國九
十九年六月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明被告應給付原
告新臺幣（下同）183,325元，及自民國98年1月5日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息，嗣原告於本院審
理中將利息更正為自起訴狀繕本送達被告之翌日起算，此係
減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭法條規定，自應准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告自97年6月1日起至98年1月25日止向原告承
租門牌號碼：桃園縣中壢市○○路17之1號9樓房屋，於上開
租賃期間，被告尚積欠租金70,000元及電費2,325元未給付
。又被告於97年3月至97年11月間陸續向原告借款111,000元
，迄今均未清償，履經催促均置之不理，為此，爰依法提起
本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告183,335元，及自
起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之租賃契約
、台灣電力公司收據及存摺影本等為證，被告經相當時期受
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之
規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。按承
租人租金支付有遲延者，出租人得定相當期限，催告承租人
支付租金，如承租人於其期限內不為支付，出租人得終止契
約。民法第440條定有明文。又稱消費借貸者，謂當事人一
方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種
類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限
內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定
期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第474
條第1項、第478條前段、第229條第1項分別定有明文。從而
，原告訴請被告給付原告183,325元，及自起訴狀繕本送達
被告之翌日即99年6月29日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額為1,990元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中華民國99年8月18日
中壢簡易庭法官許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月18日
書記官沈豔華