新市簡易庭95年度新簡字第49號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○　　原住台南
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年3月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬玖仟 陸佰 肆拾捌元，及自民國九
十四年七月六日起至清償日止，按週年利率百分之十四點零九五
計算之利息，暨自民國九十四年八月十一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾叁萬玖仟陸佰肆拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國(下同)93年8月12日與原
告訂立個人消費性信用貸款契約，約定被告得以「U-LIFE現
金卡」為工具於原告核准之新台幣(下同)000000元額度範
圍內循環支用（首次核准50000元），並用以代償被告對中
華商銀所欠之款項，約定借款期間自核准貸款次日起為期1
年，屆期如借款人無反對之意思表示者，則以同一內容繼續
延長1年，不另換約，利息依原告牌告基準利率加年利率百
分之9.7採機動利率按日計付(即百分之13.75)，每次動用
借款時須加收100元之手續費，被告應於每月繳款截止日前
清償所借款項，如逾期清償本息者，自延遲日起除按上開利
率計算利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之
10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之為
違約金，並約定被告如有任一債務未清償時，全部債務視為
到期。詎被告自94年7月5日起即未依約清償所欠款項，尚欠
借款如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之現
金卡（代償）申請書、現金卡契約書、彙總資料電腦表、存
摺存款交易查詢各一份為證，而被告對原告主張之事實既不
於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌
，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件
係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392
條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定
、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　31　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官　曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　31　　日
　　　　　書記官周信義