臺灣高雄地方法院民事判決 95年度雄簡字第781號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 乙○○
丙○○ 屏同上
丁○○
上列當事人間給付借款事件，本院於民國95年3月28日辯論終結
，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬零 伍佰 肆拾貳元及如附表（備
註欄）所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告乙○○、丙○○、丁○○三人經合法通知，未於最後言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○於民國89年8月間至90年2月間邀同
被告丙○○、丁○○為連帶保證人向原告貸借如附表編號1
至4號原借款金額欄所示之4筆「高中以上學生助學貸款」
（下稱系爭貸款）總計102,328元，約定於該階段學業完成
或服完常備兵役後滿1年之日起，每筆均按月分期攤還。倘
不依期償還時，除自逾期日起按如附表所示之借款利率2.92
5％計付逾期利息外，並自應還款日起，逾期6個月以內者
按本借款利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％
加計違約金，詎被告乙○○於92年6月間畢業後，僅依約分
期繳款至94年3月23日，自94年3月23日後即未再依約償還
上述借款，現尚積欠如附表編號1至4號現尚欠金額欄所示
之金額，按約定已喪失分期償還之利益，債務視為全部到期
，爰依系爭助學貸款之消費借貸法律關係及連帶債務法律關
係，請求被告3人給付如主文第1項所示之金額及如附表所
示之利息、違約金等語。
三、被告乙○○、丙○○、丁○○未於最後言詞辯論期日到庭，
惟被告丁○○其前於言詞辯論到庭陳述時，並不否認有擔任
系爭助學貸款之連帶保證人，幫助其女兒即被告乙○○申辦
系爭助學貸款。
四、法院之判斷：
原告主張被告乙○○於89年8月間至90年2月間邀同被告丙
○○、丁○○為連帶保證人向原告貸借如附表編號1至4號原
借款金額欄所示之4筆「高中以上學生助學貸款」（下稱系
爭貸款）總計102,328元，約定於該階段學業完成或服完常
備兵役後滿1年之日起，每筆均按月分期攤還。倘不依期償
還時，除自逾期日起按如附表所示之借款利率2.925％計付
逾期利息外，並自應還款日起，逾期6個月以內者按本借款
利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金
，詎被告乙○○於92年6月間畢業後，僅依約分期繳款至94
年3月23日，自94年3月23日後即未再依約償還上述借款，
現尚積欠如附表編號1至4號現尚欠金額欄所示之金額，按
約定已喪失分期償還之利益，債務視為全部到期等節，業據
原告提出放款借據影本、「高雄銀行高級中學中等以上學校
學生就學貸款」申請書影本、放款客戶授信明細查詢單、放
款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單、郵匯局一年期激動定儲
利率表等件為據，且為被告丁○○所是認，而被告乙○○、
丙○○經合法通知未到場爭執，復未提出任何書狀供本院審
酌，本院依調查證據之結果足認原告此部分之主張為真實。
五、綜上所述，從而原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，
請求被告三人連帶給付如附表備註欄所示之金額、利息及違
約金，核屬正當，應予准許。
六、本件為就民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官吳志豪
附表
┌──┬──────┬──────┬─────┬───┬─────────┐
│編號│原借款金額│現尚積欠金額│利息起算日│利率│違約金起算日及利率│
││（新台幣）│（新台幣）│（民國）│（％）││
├──┼──────┼──────┼─────┼───┼─────────┤
│1│貳萬伍仟元│貳萬參仟貳佰│94年3月23│2.925│自94年4月23日起逾│
│││壹拾肆元│日││期在6個月內按前開│
││││││利率之10％計算；逾│
││││││期超過6個月，按前│
││││││開利率20％計算。│
├──┼──────┼──────┼─────┼───┼─────────┤
│2│貳萬五仟元│貳萬伍仟元│94年3月23│2.925│自94年4月23日起逾│
││││日││期在6個月內按前開│
││││││利率之10％計算；逾│
││││││期超過6個月，按前│
││││││開利率20％計算。│
├──┼──────┼──────┼─────┼───┼─────────┤
│3│貳萬陸仟元│貳萬陸仟元│94年3月23│2.925│自94年4月23日起逾│
││││日││期在6個月內按前開│
││││││利率之10％計算；逾│
││││││期超過6個月，按前│
││││││開利率20％計算。│
├──┼──────┼──────┼─────┼───┼─────────┤
│4│貳萬陸仟參佰│貳萬陸仟參佰│94年3月23│2.925│自94年4月23日起逾│
││貳拾捌元│貳拾捌元│日││期在6個月內按前開│
││││││利率之10％計算；逾│
││││││期超過6個月，按前│
││││││開利率20％計算。│
├──┼──────┴──────┴─────┴───┴─────────┤
│備註│總計現尚欠款金額為壹拾萬零伍佰肆拾貳元，利息及違約金起算日與利率如│
││上所載。│
└──┴─────────────────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林宜正
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日