臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 庚○○
訴訟代理人 辛○○
送達代收人 辛○○
被 告 丁○○
戊○○
己○○
乙○○
丙○○
甲○○
右當事人間清償借款事件，本院於中華民國95年3月22日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣 伍萬零 肆佰陸拾伍元，及自民國九十
四年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之
利息，暨自民國九十四年八月二十二日起，逾期在六個月以內，
按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利息百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告訴之聲明：
一、被告應給付原告新臺幣（以下同）五萬零四百六十五元，及
自民國（以下同）94年8月21日起至清償日止，按年息9.99
%計算之利息，暨自94年8月22日起，逾期6個月以內者，按
上開利息10%，逾期超過6個月部分，按上開利息20%計算之
違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
貳、事實摘要：
一、原告起訴主張略稱：⑴：被告丁○○、戊○○、己○○、乙
○○、丙○○、甲○○等人為 林金明 （已歿）之繼承人，緣
林金明於92年2月3日與原告訂立現金卡融資契約書，並領用
原告所核發之「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，依契約
書第1條約定，被告即得以其在原告開立之無摺存款帳戶內
陸續辦理融資循環使用，若被告未依約按期清償融資本息時
，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內部分
，按本融資利率10%，逾期超過6個月部分，就超過部分按本
融資利率20%加付違約金（契約第4條約定），原告並得依契
約第11條第1項約定主張債務人喪失期限利益，全部債務視
為到期，並提前終止契約；
⑵：詎林金明自92年8月21日起未依約清償融資本息，已喪失期
限利益，全部債務視為到期，且屢經原告催討無著，而被告
等人為林金明之繼承人，林金明於死亡後，已繼程前述債務
，爰依前述借貸契約之法律關係提起本件訴訟訴請求被告連
帶給付如聲明第1項所示之本金、利息及違約金。
二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
參、法院之判斷：
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書暨
融資契約書一件、客戶歷史交易明細查詢二張為證。被告等
已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三準用第四百三十六條第二項、同法第二百八十條
第三項本文準用同條第一項本文之規定，應視同自認，因而
堪認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告主張依據現金卡借貸契約之法律關係，請求被告
連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不
合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之
三、第八十五條第一項、第四百三十六條之十九第一項、第
四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官