裁判字號：臺灣新北地方法院97年消債更字第673號民事裁定
裁判日期：民國97年06月26日
裁判案由：更生事件
臺灣板橋地方法院民事裁定97年度消債更字第673號聲請人 王涇渭 上列當事人聲請消費者債務清理事件之保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人因財務困難，陷於不能清償債務之窘境，業依消費者債務清理條例之規定，提出更生之聲請，而聲請人之財產現卻遭少數債權人聲請強制執行扣薪中。為避免財產減少及維持債權人間之公平受償，爰依法請求准許裁定停止該對聲請人財產之執行程序等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項固定有明文，惟同條例第48條第2項及第69條後段亦有規定，於法院裁定開始更生程序後，除有擔保及有優先權之債權外，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序以及更生程序終結時，依第48條規定不得繼續之強制執行視為終結。是於法院裁定准予更生程序前，除別有緊急或必要情形致更生目的無法達成外，債權人依法得訴訟及為強制執行之權利均應不受影響。經查，聲請人並未釋明於本院裁定准予更生程序前有何緊急或必要情形，而本件聲請人之債權人對於聲請人之薪資債權所為強制執行程序，僅限於聲請人每月得支領之各項薪資(包括薪俸、獎金、補助費、研究費...等在內；又所謂獎金包括工作獎金、年終獎金、績效獎金、考績獎金、紅利等)之三分之一範圍內，並未影響聲請人所需之必要生活費用支出，且更生程序主要係以法院裁定開始更生程序後之薪資、執行業務所得及其他固定收入作為更生方案之清償來源，則於法院裁定開始更生程序前，聲請人之債權人行使權利及前揭執行程序之繼續，顯然並無礙於嗣後聲請人更生程序之進行與更生目的之達成，是本院裁定開始更生程序前，並無停止債權人對於聲請人薪資債權強制執行之必要。故聲請人所為保全處分之聲請並無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國97年6月26日
民事第二庭法官許麗華上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國97年6月26日
書記官蕭佩宜