臺灣苗栗地方法院99年度易字第544號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年易字第544號刑事判決

裁判日期：民國99年08月10日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事判決99年度易字第544號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1132號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：本件犯罪事實均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、證據論述：除增加被告於本院之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份外，其餘亦引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告曾因另犯竊盜案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第5604號為緩起訴處分確定，於97年3月21日緩起訴期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其正值青年，身強體健，卻不思以正途賺取財富，冀圖不勞而獲，再為竊盜犯行，實不足取。惟本院念及被告於本院審理時坦承犯行，賠償告訴人新臺幣（下同）3萬元，尚能知所悔悟，節省有限之司法資源，併參酌其生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生損害等一切情狀，及斟酌檢察官的具體求刑，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。
（二）刑法第320條第1項、第41條第1項。
（三）刑法施行法第1條之1。本案經檢察官林俊杰到庭執行職務。
中華民國99年8月10日
刑事第一庭法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉容辰中華民國99年8月10日附記論罪之法條全文：
刑法第320條第1項中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。