臺灣臺中地方法院94年度中簡字第2651號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年中簡字第2651號刑事判決

裁判日期：民國94年10月11日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決94年度中簡字第2651號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
外僑居留證上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第13467號），本院判決如下：
主文甲○○共同偽造公印文，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。偽造之「 阮皇南 」中華民國外僑居留證壹張（含黏貼之「甲○○」照片壹張、偽造之「內政部印」公印文壹枚）、日堡全球精密科技股份有限公司應徵人員基本資料表上偽造之「阮皇南」署押（指印）貳枚均沒收。應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
一、犯罪事實：甲○○原為新峰電鍍股份有限公司（址設臺中縣大里市○○路○○○巷○○號）合法引進之越南國勞工。甲○○無故離開原工作地點後，為謀在臺灣地區另行應徵新的工作，竟與某位在臺的越南國不詳姓名成年男子，共同基於偽造中華民國外僑居留證、偽造公印文及行使偽造私文書之犯意聯絡，由甲○○於民國九十四年七月十二日，在臺中縣神岡鄉某處，以新臺幣二千元的代價，並提供自己的照片一張交與該名男子，由該名男子在不詳地點，偽造本應由桃園縣警察局核發之「阮皇南」名義的中華民國外僑居留證一張，其上並偽造「內政部印」公印文一枚，再由該名男子於同年月十四日上午六時許，在日堡全球精密科技股份有限公司（址設臺中縣○○鄉○○路○○○○巷一之三號，下稱日堡公司）附近，將偽造完成之「阮皇南」名義的中華民國外僑居留證一張交與甲○○。甲○○旋於同日，在日堡公司內，冒用「阮皇南」名義，偽造日堡公司應徵人員基本資料表，其上並偽造「阮皇南」署押（指印）二枚，連同前開偽造之「阮皇南」名義的中華民國外僑居留證，持以行使向日堡公司應徵工作，足以生損害於「阮皇南」、日堡公司及桃園縣警察局核發中華民國外僑居留證之正確性。嗣因警方於九十四年八月十八日下午三時三十分許，依就業服務法第六十二條規定，至日堡公司實施檢查，發現甲○○冒用「阮皇南」名義，在日堡公司工作，因而查悉上情。
二、本案證據：
（一）被告甲○○於警詢、檢察官偵查時的供述之詞。
（二）證人即日堡公司廠長 唐毅華 於警詢時的證詞。
（三）證人即日堡公司總務人事課課長 陳榮焜 於警詢時的證詞。
（四）偽造之「阮皇南」名義的中華民國外僑居留證（統一證號ＡＨ00000000號）影本一張、日堡公司應徵人員基本資料表一張。
（五）外勞居留資料查詢－明細內容顯示畫面一張、被告的中華民國外僑居留證（統一證號ＬＣ00000000號）影本一張。
三、被告甲○○冒用「阮皇南」名義，偽造日堡公司應徵人員基本資料表，並持以行使部分，聲請簡易判決處刑意旨雖未論及，然與前開聲請簡易判決處刑部分，有牽連犯裁判上一罪關係，本為聲請簡易判決處刑效力所及，本院自應併予審理。
四、適用之法條：依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第一項、第四百五十條第一項，刑法二十八條、第二百十六條、第二百十條、第二百十二條、第二百十八條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段、第二百十九條、第三十八條第一項第二款、第九十五條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國94年10月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳得利上正本證明與原本無異如不服本判決，得自收受判決正本送達之日起十日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
書記官鐘麗芳中華民國94年10月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第二百十條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第二百十二條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法第二百十八條偽造公印或公印文者，處五年以下有期徒刑。
盜用公印或公印文足以生損害於公眾或他人者，亦同。