臺灣嘉義地方法院民事判決 104年度朴簡字第209號
原 告 謝建雄
被 告 蘇芳玉
上列當事人間因被告侵占案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求
侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以104年度朴簡附民字第11號
裁定移送前來，本院於民國105年1月21日言詞辯論終結，判決如
下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：兩造於民國101年12月間交往成為男女朋友，2人
在嘉義縣太保市○○○街○巷○○號2樓同居，原告授權被告自
行拿取其放在上揭住處之中華郵政股份有限公司中壢龍東路
郵局帳戶（帳號：00000000000000）存摺、印章，並告知密
碼，委託被告提款，或支付2人之家庭生活費用，或借款他
人、支付工錢等，或提領新臺幣（下同）30萬元辦理定期存
款。被告竟意圖為自己不法之所有，自102年1月14日起至10
3年6月20日止，由原告上開帳戶提款30次，金額合計486,40
0元，先後多次接續將其中30萬元以變易持有為所有之意思
予以侵占入己，並未辦理定期存款，爰依民法第184條侵權
行為之法律規定，訴請被告給付上揭款項等情，並聲明：被
告應給付原告30萬元。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：本件原告主張被告於上揭時地侵占原告30萬元
等情，前經原告對被告提出刑事侵占告訴後，經臺灣嘉義地
方法院檢察署檢察官以104年度偵緝字第75、76號聲請法院
簡易判決處刑，並經本院以104年度朴簡字第335號刑事判決
認定被告成立侵占罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以1,0
00元折算1日各情，業經本院調閱上開卷宗及判決書核閱無
訛。而被告經合法通知未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，是依本院證據調查之結果，認定原告主張
之事實應屬真實。從而，本件原告請求被告賠償上開侵占原
告之款項30萬元，合於民法侵權行為損害賠償等規定，核屬
正當，為有理由，應予准許。
五、本件原告係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經
刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，惟如有
訴訟費用之支出，其負擔方式則如判決主文第2項所示，併
此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年1月29日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年1月30日
書記官侯麗茹