臺灣桃園地方法院小額民事判決 102年度桃小字第604號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 黃文進
被 告 李春重
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年7月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零玖佰捌拾柒元，及新臺幣伍萬玖仟
玖佰參拾捌元自民國九十六年三月六日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列
各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項
之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本
件原告原起訴請求被告應給付新臺幣（下同）61,087元，及
其中59,938元自民國96年3月6日起至清償日止，按週年利
率20％計算之利息，嗣於本院言詞辯論程序期日將上開請求
金額變更為60,987元，其餘請求不變。核屬減縮應受判決事
項之聲明，依上開規定，應予准許。又被告經合法通知，無
正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於93年8月10日與原告訂立小額循環信用貸
款契約，約定被告得持萬泰銀行所發行GEORGE＆MARY之現金
卡為交易工具。借款額度為100萬元，借款動用期間為1年
，期滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示且經萬泰
銀行審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，
其後每年屆滿時亦同。又還款方式係自借款日起，以35日為
還款週期，借款利息則依週年利率18.25％計算，如被告未
依約繳款，除債務即視為全部到期外，延滯期間之利息改按
週年利率20％計算。詎被告未依約清償，於96年3月5日止
尚積欠本金59,938元及利息1,049元並未給付，依約被告已
喪失期限利益，全部債務視為到期，惟屢經催討，被告均置
之不理。爰依小額循環信用貸款契約，提起本訴，請求被告
清償債務，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之小額循環信用貸款
契約書影本、交易紀錄一覽及被告戶籍謄本等件為證，經本
院核對無訛，原告主張之事實，堪信為真。
五、綜上所述，原告依小額循環信用貸款契約之法律關係，訴請
被告給付如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部
分，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用1,150元（包括裁判費1,
000元與公示送達費用150元）由被告負擔。
中華民國102年7月26日
桃園簡易庭法官張少威
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月26日
書記官李宜娟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。