臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第8921號
原告湧遠有限公司
法定代理人 呂秉澔
訴訟代理人 湯其瑋 律師
被告 簡自立
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年7月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬元，及自民國一百一十一年七月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件依原告提出之借據第6條約定（見本院卷第31頁），兩造合意以本院為管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原請求被告應給付原告新臺幣（下同）35萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。嗣於本院審理中減縮聲明為：被告應給付原告27萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，合於前揭規定，應予准許。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國108年12月20日向原告借款35萬元，約定自109年2月10日起自薪資抵扣還款。被告於109年2月10日、同年3月10日各還款5,000元，另自109年4月10日至同年10月10日止，每月各還款1萬元，合計還款8萬元，惟被告自109年10月離職後即未還款，尚餘27萬元未清償，屢經催討，被告均置之不理，爰依兩造間借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告27萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借據及還款明細等證據資料為證（見本院卷第31、33頁）。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間借貸契約之法律關係，請求被告給付27萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年7月11日（見本院卷第25頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額（原告減縮請求金額，核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自行負擔）。
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
書記官 陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元