臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第13896號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 廖啟邦
被 告 劉建 和
上列當事人間請求給付清償借款事件，於中華民國106年2月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬伍仟參佰肆拾伍元，及自民國九
十六年五月四日起至清償日止，按年息百分之九點六一計算之利
息，暨自民國九十六年五月四日起至清償日止，逾期六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年3月15日向其借款新臺幣（下
同）60萬元，約定借款期間自93年3月15日起至100年3月15
日止，依年金法按月於每月攤還本息，利率按信貸指標利率
加碼7.3％計算（違約時利率為9.61％），惟如未依約清償
本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按上開
利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10
％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被
告僅攤還本息至96年5月3日即未再依約清償，其債務已視為
全部到期，尚欠借貸本金395,345元迄未清償，爰依兩造間
消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年3月6日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月6日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
第一審公示送達登報費1,500元
合計5,800元