裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年婚字第233號民事判決
裁判日期：民國98年10月20日
裁判案由：離婚
臺灣嘉義地方法院民事判決98年度婚字第233號原告甲○○
號被告乙○○
號上列當事人間請求離婚事件，於民國98年10月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面
壹、聲明：如主文所示。
貳、陳述：兩造於民國69年02月18日結婚，婚後感情亦屬融洽，惟至94年後，被告多次向原告施以家庭暴力，原告為家庭故而萬般忍耐。詎被告於97年後因經商失敗，酗酒向原告施暴之情形日趨嚴重，並要原告與子女搬離住所，然原告與子女於98年01月01日晚間06時30分欲搬離住所時，竟遭被告制止並以三字經大聲辱罵，被告更持二把菜刀作勢欲砍原告及兩造之子，被告上開行為業經警察局通報申請鈞院核發98年度家護字第43號民事通常保護令獲准在案。惟於該保護令有效期間，被告多次以0000000000號之手機撥打騷擾原告，更於同年03月21日早上11時於民雄鄉○市○○街以三字經之穢語侮辱原告，令原告身心俱疲與精神上重大折磨，已無法持續婚姻之關係，為此，原告爰依民法第1052條第1項第3款之規定，請求判決兩造離婚。
參、證據：提出兩造戶籍謄本，並聲請訊問證人 劉建君 。
乙、被告方面被告於最後言詞辯論期日未到庭，惟據其於前言詞辯論期日到庭時之聲明及陳述如下：
壹、聲明：原告之訴駁回。
貳、陳述：原告聲請保護令，被告並不知情，保護令寄存送達後，伊因工作忙，未提起抗告，然被告並未對原告實施任何家暴行為。被告於98年01月01日下班時撞見原告欲搬出家門始與原告發生爭吵，原告持菜刀欲砍伊，但被兒子搶下，為免原告又持刀傷人，伊始將菜刀拿起放置於桌下。
參、證據：被告未提出證據資料。
丙、本院依職權調閱本院98年度家護字第43號卷宗。理由
甲、程序部分：本件被告經合法之通知，於最後言詞辯論期日未到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
一、按夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第3款定有明文。所謂夫妻間之不堪同居之虐待，包括身體上及精神上不堪同居之虐待，苟一方侵害他方人格尊嚴與人身安全之行為，客觀上已逾越夫妻通常可忍受程度，危及婚姻關係之維繫，即屬不堪同居之虐待（最高法院87年度台上字第2137號、第2474號、第2957號裁判意旨參照）。
二、經查，本件兩造為夫妻，現婚姻關係存續中，共同育有子女等事實，有原告提出之戶籍謄本可稽。又原告主張被告經年有言詞辱罵、家庭暴力等行為，原告已經難以忍受之事實，業經本院依職權調閱本院98年度家護字第43號卷宗核閱無訛。被告雖然否認其有辱罵或虐待原告情事，惟查，被告於98年01月01日晚間06時30分，在兩造住處以穢語辱罵原告，並持菜刀作勢欲砍原告及子劉建君，且曾於酒後毆打原告等情，業經本院於98年03月02日核發98年度家護字第43號民事通常保護令確定在案，且查，證人即兩造長子劉建君於98年07月07日言詞辯論時到庭證述：98年01月01日下午06時30分，被告下班回來，伊和原告要搬家，被告回家看到這種情形，他很不高興，對伊等小孩咆哮，被告一直罵三字經及很難聽的話，一連串一直罵，罵到原告受不了，罵一些不堪入耳甚至叫伊媽媽去賣；…被告拿二把菜刀作勢往屋外走，並往伊妹妹的方向走；…伊和弟弟衝過去把被告攔住，並把菜刀搶下來，搶下來之後，被告有打伊一拳，伊受不了就叫母親去報警；…大約在四月份伊休假在家，被告在家門口大聲咆哮，罵三字經、不堪入耳的話，並說他有在賺錢，原告沒有在賺錢，叫原告去賣身，原告躲在家裡不理他等語（參本院卷第20至21頁）。則證人所言與原告前述主張之事實大致相符，且上開事實均家中所發生，外人誠難得知，是必以家人知之最詳，況按，證人劉建君係兩造之子女，衡情應希望父母和樂，家庭幸福美滿，若非兩造婚姻確實已無法挽回，當無到庭指證父母不是之理，是其證言應可採信。被告雖然否認有辱罵原告或暴力相向，惟所辯顯與事實不符，不足採信。
三、本件被告於婚後置夫妻間應立於兩相平等之地位，互相扶持、彼此敬愛，以維持對方人性之尊嚴等相處之道於不顧，動輒因細故對原告以穢言辱罵或恐嚇或暴力相向，其行徑已致原告畏懼再與被告繼續同居生活。被告漠視原告身心安全，其虐待行徑有損原告之人性尊嚴及夫妻間之相互尊重，原告在身體上或精神上所受之痛苦，應堪認已達不可忍受之地步。從而，原告依民法第1052條第1項第3款規定，訴請兩造離婚，於法有據，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法核與判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
丙、據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年10月20日
家事法庭法官呂仲玉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決正本送達後20日不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年10月20日
書記官李靜華