裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年重上更(二)字第42號民事裁定
裁判日期：民國99年02月10日
裁判案由：分割共有物
臺灣高等法院臺中分院民事裁定96年度重上更㈡字第42號上訴人天○○訴訟代理人 林世祿 律師複代理人丙○○被上訴人Ｂ○○
Ｐ○○Ｃ○○辰○○Ｉ○○原名 賴偉婷 .Ｌ○○原名 賴偉哲 .未○○原名 游偉學 .上二人共同法定代理人巳○○（原名 游貴淑 ）被上訴人Ｇ○○
Ｎ○○Ｈ○○亥○○乙○○○Ｋ○○申○○Ｍ○○戊○○○申○○絨Ｄ○○Ｅ○○宇○○己○○地○○庚○○Ｖ○○Ｗ○○Ｘ○○丁○○午○○上一人訴訟代理人 張慶宗 律師複代理人 何孟育 律師
ａ○○被上訴人Ｒ○○
戌○○○卯○○○Ｏ○○玄○○Ｚ○○酉○○○Ｊ○○○宙○○Ａ○○Ｆ○○Ｑ○○黃○○Ｙ○○甲○○Ｓ○○Ｔ○○Ｕ○○辛○○（原名 洪士杰 ）子○○（即許 賴亭花 之承受訴訟人）壬○○（即 許賴亭花 之承受訴訟人）癸○○（即許賴亭花之承受訴訟人）寅○○（即許賴亭花之承受訴訟人）丑○○（即許賴亭花之承受訴訟人）上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國97年12月30日所為之判決，其判決原本及正本應更正如下：
主文原判決原本及正本當事人欄、理由欄第十項之㈡及附表關於「黃賴豐」之記載，應更正為「亥○○」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國99年2月10日
民事第三庭審判長法官陳照德
法官曾謀貴法官李平勳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官李宜珊中華民國99年2月10日
Ｓ