臺灣士林地方法院99年度審簡上字第103號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡上字第103號刑事判決

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：妨害家庭

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審簡上字第103號上訴人即被告乙○○上列上訴人因妨害家庭案件，不服本院士林簡易庭於中華民國99年5月10日所為99年度士簡字第397號第一審刑事簡易判決（偵查案號：臺灣士林地方法院檢察署98年度偵字第16113號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告乙○○犯刑法第23
9條前段之通姦罪，量處有期徒刑3月，及諭知如易科罰金以新臺幣（下同）1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，除引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件判決書），並補充證據如下：被告於本院審理時之自白（見本院民國99年6月23日審判筆錄）。
二、被告乙○○上訴意旨略以：上訴人業與被害人甲○○達成和解，並得其原諒，請從輕論處並給予緩刑機會等語。
三、經查：上訴人即被告乙○○於本院審理中已坦承犯行，且有原審判決所列證據可資佐證，足認被告係犯刑法第239條前段之通姦罪。原審法院以被告罪證明確，量處有期徒刑3月，並諭知如易科罰金以1,000元折算1日，其認事用法尚無違誤，量刑亦屬妥適，上訴人以上述意旨提起上訴，並無理由，應予駁回。
四、末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致犯本罪，犯罪後坦承犯行，已與告訴人甲○○達成和解，告訴人並表示不再追究之意，此有和解書及本院99年6月10日準備程序筆錄各1份在卷可憑，顯見被告已具悔意，應無再犯之虞，本院認對前開宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官彭康凡到庭執行職務。
中華民國99年6月30日
刑事第一庭審判長法官雷雯華
法官吳祚丞法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳麗津中華民國99年6月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第239條有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。