臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第968號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹簡字第968號民事判決

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：給付票款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決95年度竹簡字第968號原告乙○○被告甲○○訴訟代理人 呂松溪 上列當事人間給付票款事件，本院於民國95年11月24日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁佰萬元，及自民國九十一年三月十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：其持有被告所簽發、未載到期日、發票日為民國90年10月12日、面額新臺幣（下同）3,000,000元、票據號碼為680638號，並免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），兩造並約定自90年11月12日起，每個月都要支付利息，並按年息百分之6計算，清償期為92年10月11日，惟被告於91年3月12日起即未支付利息，且屆期仍未獲清償，經原告屢次催索無著，為此爰依票據之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償票款，並聲明如主文第一項所示。
二、被告則對原告請求之金額無意見，然目前無力清償，惟願將其所有之土地拍賣以清償債務，且希望利息不要太高等語置辯。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張其執有被告所簽發之系爭本票，詎提示不獲付款之事實，業據其提出本票乙紙為證，復為被告所不爭執，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人應照本票文義擔保承兌及付款；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息；本票未載到期日，視為見票即付，票據法第5條第1項、第29條第1項前段、第97條第1項第2款、第120條第2項、第121條、第124條分別定有明文。被告雖主張利息太高云云，惟查，原告主張依年息百分之6計算系爭本票票款之利息，依上開規定，於法尚無不合，則被告此部分所辯，尚不足採。是本件被告既為系爭本票之發票人，自應依本票上所載文義負責，從而，原告依票據之法律關係，訴請被告給付系爭本票票款3,000,000元，及自91年3月12日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國95年11月30日
新竹簡易庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年11月30日
書記官張永榮