臺灣高等法院88年度上易字第5632號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院88年上易字第5632號刑事判決

裁判日期：民國89年01月19日

裁判案由：妨害秩序

臺灣高等法院刑事判決八十八年度上易字第五六三二號
上訴人即被告甲○○右上訴人因妨害秩序案件，不服臺灣板橋地方法院八十八年度易字第三九五三號，中華民國八十八年十一月十八日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署八十八年度偵字第二一一九八號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告甲○○以文字及演說公然煽惑他人犯罪，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之六合彩明牌伍本均沒收，其認事用法，並無違誤，量刑亦屬允當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨稱：準備要賣但沒賣出，六合彩明牌書是供人參考，不是給人犯罪用，亦未演講分析明牌號碼給他人聽，請求給予自新機會云云。
三、經查：被告於警訊坦承：「我於八十八年九月十三日十八時進入二重疏洪道萬善同，以文字、圖畫解說意圖販賣六合彩明牌予不特定人士；（警方查獲時）我正在向不特定人士解說六合彩明牌」等情不諱，於偵查中復稱警訊筆錄所供為實在，參以被告曾四度因妨害秩序案件，經法院判刑確定（有臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表可稽），其對坦承販賣及解說六合彩明牌後果之嚴重性當知之甚稔，是其於警訊及偵查中自白本件犯行，應可採信，否則焉甘冒被科處刑罰之危險，而恣意坦承﹖從而，其於原審及本院翻異前供，諉稱未向他人解說分析六合彩號碼乙節，核係卸責之詞，不足採信。此外，復有經警當場查扣之六合彩明牌五本可資佐證，而原審於八十八年十一月四日當庭勘驗該五本六合彩明牌，其內容確實載有六合彩簽賭號碼。本案事證已明，被告上訴仍執前詞否認犯罪，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官沈明彥到庭執行職務。
中華民國八十九年一月十九日
臺灣高等法院刑事第二十二庭
審判長法官童有德
法官林文舟法官胡方新右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官秦慧榮中華民國八十九年一月二十一日附錄：本判決論罪科刑法條全文刑法第一百五十三條以文字、圖畫演說或他法，公然為左列行為之一者，處二年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金：
一、煽惑他人犯罪者。
二、煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者。