臺南簡易庭103年度南簡字第81號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　103年度南簡字第81號
原　　　告　倍陞企業有限公司
法定代理人　 高月鍊
被　　　告　 陳杉德
上列當事人間請求給付票款事件，於民國102年2月18日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬元，及自民國一百零二年十二月
十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其執有訴外人穎展國際有限公司（下稱穎展公司）
簽發經由被告背書交付如附表所示，面額新台幣（下同）12
萬元之支票1紙（下稱系爭支票），詎原告於民國102年12
月9日向付款人為付款之提示，竟遭退票，屢經催討，被告
均置之不理，為此依票據關係提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本件原告主張之事實，業據原告提出系爭支票及退票理由單
各1件為證，核屬相符，而被告經合法通知，既未到庭，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。
五、按支票為發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見票時，
無條件支付與受款人或執票人之票據。發票人應照支票文義
擔保支票之支付。又在票據上簽名者，依票上所載文義負責
。支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之
行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追
索權。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執
票人連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債
務人之一人或數人或全體行使追索權。執票人向支票債務人
行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定
利率者，依年利6釐計算。票據法第4條第1項、第126條
、第5條第1項、第144條準用同法第85條第1項、第96條
第1項、第2項、第133條分別定有明文。經查穎展公司簽
發，經由被告背書之系爭支票既遭退票，被告自應依系爭支
票上所載之文義連帶負責。從而原告依票據法律關係，請求
被告給付系爭支票款12萬元，及自附表所示利息起算日即10
2年12月10日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利
息，為有理由，應予准許。
六、又按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。訴訟
費用，由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第87條第1項及第
78條分別定有明文。本件訴訟費用為第一審應徵之裁判費1,
220元，此外無其他訴訟費用之支出，自應由敗訴之被告負
擔，爰依職權確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示
。
七、本判決係本於票據有所請求涉訟，而適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，本院並依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中華民國103年2月25日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林雯娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本），並繳納上訴費用。
中華民國103年2月25日
書記官楊建新
┌────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬─────────┬────────┬─────────┬─────────┬────────┬─────────┤
│編號│發票日│面額（新台幣）│付款人│票號│提示日│利息起算日│
├──┼─────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼─────────┤
│一、│民國一百零二年十二│十二萬元│萬泰銀行建成分行│AA0000000│一百零二年十二月│一百零二年十二月十│
││月七日││││九日│日起│
└──┴─────────┴────────┴─────────┴─────────┴────────┴─────────┘