臺北簡易庭102年度北簡字第15422號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北簡字第15422號
原　　　告　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 蔡友才
訴訟代理人　 張嘉珊
被　　　告　 楊世煌
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年1月28
日言詞辯論終結，同年2月25日下午4時在本院臺北簡易庭第2
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　陳秀貞
　　　　　　　　書　記　官　曾東竣
　　　　　　　　通　　　譯　 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟壹佰伍拾參元，及其中新臺
幣捌萬陸仟肆佰柒拾壹元自民國一百零二年十月十三日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾貳萬捌仟壹佰伍拾參元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告起訴主張被告於民國91年6月間向中國國際商業銀
行股份有限公司（下稱中國國際商銀）申請信用卡（卡號：
0000000000000000、0000000000000000）使用，依約被告得
於特約商店記帳消費及預借現金，但應於次月繳款截止日前
全數清償或選擇以循環信用方式，繳付最低應繳金額以上，
如未依約履行，即喪失期限利益，並應按年息19.71%計付利
息。詎被告至102年10月12日止，共計積欠新臺幣（下同）
228,153元未償（其中本金部分為86,471元及利息部分為14
1,682元），依上開約定，其債務應視為全部到期。茲中國
國際商銀業於95年8月21日與交通銀行股份有限公司合併，
中國國際商銀為存續銀行，並於合併同時更名為兆豐國際商
業銀行股份有限公司即原告，原告自得依上開契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告抗辯：其就積欠原告如主文第1項所示之金額及利息未
償，不予爭執，惟其現無力清償等語。並聲明：原告之訴駁
回。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之股份有限公司變
更登記表、信用卡申請書、約定條款、呆帳資料維護作業及
交易暨繳款歷史明細表各1份為證，且為被告所不爭，原告
之主張，堪信為真。被告雖抗辯其現無力清償等語。惟有無
資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（
最高法院19年上字第1733號判例意旨參照）。從而，原告依
上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
六、本件訴訟費用額，確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月25日
書記官曾東竣