臺灣臺中地方法院96年度易緝字第356號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易緝字第356號刑事判決

裁判日期：民國96年07月24日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易緝字第356號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起聲請以簡易判決處刑（八十七年度偵字第一三九二○號），本院沙鹿簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（八十七年度沙簡字第四四四號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國八十六年十月一日，在臺中市○○路○○○號與乙○股份有限公司中南服務站（下稱乙○公司）訂立附條件買賣契約書，約定以新臺幣（下同）四萬零七百元分期付款，向乙○公司購買電永箱、洗衣機各一臺，於付清價款前，上開電器品仍屬乙○公司所有，且被告不得將標的物遷移臺中縣○○鄉○○路○○巷○○號，詎被告於繳納一萬八千四百元價款，即拒絕給付其餘價款，並將上開電器品遷離臺中縣○○鄉○○路○○巷○○號，致生損害於乙○公司，案經乙○公司訴請偵辦，因認被告涉犯動產擔保交易法第三十八條之罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條分別定有明文。
三、經查：本件被告甲○○於行為後，動產擔保交易法業經總統於九十六年七月十一日公布修正，並刪除同法第五章有關刑罰之規定，並於同年月十三日生效。其中，修正前該法第三十八條規定：「動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。」，修正後該條已廢除其刑罰之規定，被告行為已不罰，即將該犯罪行為除罪化，依首揭條文規定，即應諭知免訴判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零七條、第三百零二條第四款，判決如主文。
中華民國96年7月24日
刑事第九庭法官周瑞芬上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官何俞瑩中華民國96年7月24日