臺灣南投地方法院95年度易字第206號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院95年易字第206號刑事判決

裁判日期：民國95年10月27日

裁判案由：傷害等

臺灣南投地方法院刑事判決95年度易字第206號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第一○二號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○於民國九十四年九月四日晚上，在南投縣仁愛鄉大同村高峰巷十四號 賴明約 家中，因故與乙○○互罵發生爭執，幸經在場旁人勸阻下，兩人始未發生鬥毆；惟甲○○仍懷恨在心，乃於同年月五日上午七時許，攜帶一瓶米酒至南投縣仁愛鄉大同村高峰巷二號乙○○住處門口，與綽號「大頭」友人 林琮珉 席地而坐共飲之，其間並手持一支榔頭對乙○○等人宣稱今天一定要有人出事等語，喝光該瓶米酒後，甲○○仗藉酒氣，於同日上午八時許，從其機車置物箱內取出番刀一把，走至南投縣仁愛鄉大同村高峰巷二號乙○○住處前，對乙○○等人作勢揮砍，揚聲恫稱要殺掉等語，致乙○○、丙○○等人心生畏懼。惟乙○○、丙○○見狀仍走出門外，竟基於共同傷害他人身體之犯意聯絡，乙○○拿一把鋤頭，丙○○則拿一把掃把，追打甲○○，以洩其忿，甲○○終因被毆打受傷不支倒地，而受有右側尺骨鷹嘴突開放性骨折、左大腿及背部瘀青之傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○、丙○○傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○業已具狀撤回告訴，有聲明撤回告訴狀一份附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國95年10月27日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
審判長法官
法官法官以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年10月27日
書記官