臺灣新竹地方法院93年度竹簡字第851號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院93年竹簡字第851號刑事判決

裁判日期：民國94年08月24日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決93年度竹簡字第851號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○
巷六號上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第4398號）及移送併案（94年度偵字第1784號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文乙○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之鑰匙壹支，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實：乙○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度竹北簡字第60號判處有期徒刑三月，於民國91年9月26日入監執行完畢。詎其仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先於93年8月18日中午12時15分許，在新竹縣○○鎮○○路與環河路口，趁甲○○不注意之際，竊取其置於車號00—七九五號大貨車上之裸銅線5公斤及ＰＶＣ風雨線
100公尺，得手後置於己所騎乘之機車上，但旋經甲○○查覺而當場逮捕（裸銅線及風雨線均已發還甲○○）；又承前同一概括犯意，於94年3月30日下午4時許，在新竹縣新埔鎮三角埔天主堂旁，趁無人注意，以其所有之鑰匙一支，竊取 戴國凡 所有置放該處之車號0000000號重型機車，得手後作為代步工具，嗣為警於94年4月1日凌晨3時40分，在新竹縣○○鎮○○里○○街○○○巷○○弄○號旁查獲（機車業已發還戴國凡），並扣得乙○○行竊所用之鑰匙一支。
二、證據：
（一）被告乙○○於警訊、偵查中之自白。
（二）證人甲○○於警訊、偵查中之證詞。
（三）被害人戴國凡於警訊時之指述。
（四）扣案鑰匙一支（見94年度保管字第689號扣押物品清單）。
（五）贓證物品認領保管收據2份。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告所為2次竊盜行為，時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括之犯意為之，為連續犯，依刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑。被告曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度竹北簡字第60號判處有期徒刑三月，於91年
9月26日入監執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份附卷可考，其於五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條規定遞加重其刑。併案部分與原起訴部分有連續犯之裁判上一罪之關係，本院自得併予審判。爰審酌被告之素行難謂良好，被害人所受損害之程度尚非巨大，兼衡被告之經濟狀況不佳，犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。扣案之鑰匙一支（見94年度保管字第689號扣押物品清單），為被告所有且供其行竊機車時所用之工具，已據被告供明在卷，依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項、刑法第56條、第47條、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
中華民國94年8月24日
新竹簡易庭法官李珮瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年8月24日
書記官龔紀亞附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。