臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹東交簡字第89號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 温演祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第560號），本院判決如下：
主文
温演祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第10行前段應補充
「…遂『於同日下午3時27分許』對…」外，餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107年度速偵字第56
0號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告温演祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前已有2次（均為民國97年9月間）酒
醉駕車紀錄，經本院分別判處罰金新臺幣57,000元、罰金
新臺幣36,000元確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表可證，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交
通工具之情形下，酒精濃度達每公升0.83毫克，仍貿然駕
車上路，並因酒後注意力降低、未注意車前狀況，不慎撞
及同向前方停等紅燈之車輛肇事，嚴重危及道路交通安全
，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告
之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官高上茹聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年5月17日
竹東簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年5月17日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第560號
被告温演祥男47歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○街○○巷○○號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温演祥前有2次酒後駕車之公共危險前科，末次於民國97年
間經臺灣新竹地方法院以97年度竹東交簡字第172號判決判
處罰金新臺幣3萬6,000元確定(不構成累犯)。詎不知悔改，
於107年4月12日上午8時許，在新竹縣北埔鄉大象幼稚園附
近某處飲用酒類後，至同日下午3時許，其吐氣所含酒精濃
度仍達每公升0.25毫克以上，猶自上開處所駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客車上路。迨於同日下午3時14分許，行經
新竹縣○○鎮○○路○段○○○巷口時，不慎追撞前方由 彭千俊
所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（無人受傷），經警
據報前往現場處理，遂對温演祥測試吐氣所含酒精濃度達每
公升0.83毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告温演祥於警詢及偵查中之自白。
(二)員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場
圖、道路交通事故現場調查報告表(一)(二)、現場照片10張
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年4月16日
檢察官高上茹
本件證明與原本無異
中華民國107年4月23日
書記官
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。