臺灣嘉義地方法院民事判決 105年度嘉簡字第145號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 王裕程
被 告 蔡秉修
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年4月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟柒佰壹拾叁元，及其中新臺
幣壹拾萬玖仟玖佰零伍元自民國九十五年十一月一日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華
銀行）申請現金卡使用，約定按年利率百分之18.25計付利
息，暨逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6
個月，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告至95年10
月31日止尚積欠新臺幣（下同）111,713元未清償，後寶華
銀行於95年12月27日將上開債權讓與挺鈞股份有限公司（下
稱挺鈞公司），挺鈞公司業於99年1月13日將上開債權讓與
豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司復於同
年3月31日將上開債權讓與原告。被告積欠前開債款竟未依
約繳還，迭經催討均置之不理，乃依消費借貸契約及債權讓
與之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告116,713
元及自95年11月1日起至清償日止，按年息百分之18.25計算
之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、經查，原告所主張之事實，業據其提出現金卡申請書、約定
條款、往來明細查詢單、債權讓與證明書、登報公告等件為
證，經核與其所述情節相符，而被告已於相當時期受合法通
知，其既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀作何聲
明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段
準用同條第1項前段之規定，視同自認，應堪信原告之主張
為真實。
五、得心證之理由：
（一）按利息不得滾入原本再生利息。但當事人以書面約定，利
息遲付逾一年後，經催告而不償還時，債權人得將遲付之
利息滾入原本者，依其約定，民法第207條第1項定有明文
。經查，原告訴之聲明第1項，主張被告應給付原告116,7
13元，及自95年11月1日起至清償日止，按年息百分之18.
25計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違
約金。惟被告於94年9月16日最後一次還款5,000元，同年
月19日消費3,506元後，至94年12月30日止尚有4筆加計利
息之款項未明，然本院細繹約定條款，並無約定本金以外
衍生之費用均得如本金計息，則上開4筆本金以外之衍生
費用計6,808元（計算式：1,655+1,729+1,699+1,725）均
不應計入本金再滾生利息。又本件查無兩造間有以書面約
定利息遲付1年後，被告經催告而不償還者，原告得以複
利計算之約定。
（二）雙卡利率過高，乃資本主義演繹到極大化後，所產生並經
制度容許之階級剝削，也是現今社會貧富差距急遽擴大的
元凶之一，自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或
信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利
率15％，銀行法第47條之1第2項定有明文，法院自得不待
被告抗辯，依職權加以援用，以兼顧社會正義，是原告得
請求之利息，於104年8月31日前，以按年息百分之18.25
計算利息，但104年9月1日起，超過年息15％部分，不應
准許。
（三）故本件原告僅得請求被告給付116,713元，及其中109,905
元自95年11月1日起至104年8月31日止，按年息百分之18.
25計算之利息，併自104年9月1日起至清償日止，按年息
百分之15計算之利息，暨其逾期在6個月以內者，按上開
利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算
之違約金，其超出所准利息部分，即屬無據，應予駁回。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。又法院為終
局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條
第1項定有明文，上開規定於簡易程序亦有適用。本件訴訟
費用額確定為1,220元（即裁判費），另本件原告雖於利息
請求部分一部敗訴，惟上開金額請求部分原已不計入訴訟標
的金額，故本院依民事訴訟法第79條考量後，認仍應由被告
負擔全部之訴訟費用，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國105年4月8日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蕭奕弘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月11日
書記官孫靜芳