臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
105年度重小字第8號
原 告 捷風創意行銷有限公司
法定代理人 朱維華
訴訟代理人 楊賜偉
被 告 林易霖
上列當事人間請求給付服務報酬等事件，於民國105年3月22日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告委託原告辦理申請貸款相關事宜，並簽
訂委託書，原告已依約評估案件並規劃可承作之方案並經核
准待撥款，詎嗣後被告卻又表示不願意繼續處理後續對保事
宜，委託至此終止，故被告依金融機構融資仲介合約書（下
稱系爭合約書）第7條第2項第3款約定應給付原告階段性
服務報酬金額為新臺幣（下同）1萬6,000元（計算式：20
0,000元×16%×50%＝16,000）。為此， 爰依 委任契約之
法律關係提起本件訴訟，並聲明為：被告應給付原告1萬6,
000元及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息。
二、被告則請求駁回原告之訴，並以：伊雖然有跟原告簽訂委任
契約，但伊與找來的民間 楊代書 洽談後發覺原告的利息實在
太高，所以伊就不要與原告貸款，但原告仍要求伊給付服務
報酬費，顯不合理等語置辯。
三、法院之判斷：
本件原告主張兩造簽訂委託書，約定原告為被告辦理申請貸
款相關事宜之事實，業據提出系爭合約書乙份為證，被告則
對上開合約書內容之真正不爭執，惟對於原告給付之請求，
則以上開情詞置辯。
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條定有明文。又民事訴訟如係由原告主張
權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證
實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉
證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法
院17年上字第917號判例參照）。本件原告主張其已依約完
成委任事務，被告竟拒不辦理對保，其得依約請求階段性服
務報酬金額為1萬6,000元（計算式：200,000元×16%×
50%＝16,000）等語，為被告所否認，依上開說明，自應由
原告就就其已依約完成委託貸款契約書上之代辦貸款義務，
得向被告請求顧問費等情，自應舉證以實其說。經查：
1.按雙方約定乙方（即本件原告）之服務費用以第1條甲方（
即本件被告）申請貸款金額之16%計算之，依階段式分別計
費並於金融機構撥款後一次收取，二日內以現金或電匯給付
乙方。服務費用計價方式如下：…3.送件予金融機構後至貸
款方案核准時：佔總費用之50%，此為系爭合約書第7條第
2項第3款所約定，而被告既否認有與原告申請貸款之事實
，參照上開說明，自應由原告先就其有將被告申請之資料送
件予金融機構後，經金融機構有貸款方案並經核准等有利於
己之事實負舉證責任。然原告並未提出任何證據以實其說，
自難以原告單方陳述逕認其已依債之本旨完成代辦貸款事務
即送件至金融機構，以及金融機構完成核准貸款等節為真，
是其主張被告應依系爭合約書第7條第2項第3款約定給付
系爭階段性服務報酬云云，即難認有據。
2.次按甲方（即本件被告）欲申請貸款金額為新臺幣20萬元整
，然實際金額則以金融機構核貸為準；甲方應確實填寫乙方
（即本件原告）交付之各項申請表格，配合乙方提供申辦過
程中所需資料，以俾申辦過程中之徵信作業，並保證無虛偽
造假之情事，如有填寫不實，以致申辦中遭金融機構退件所
造成之一切損失（含徵信費）概由甲方自行負責，此為系爭
合約書第1條及第2條所約定，是依上開約定，本件兩造於
簽立系爭合約書時，固約定原告願辦理之總金額為20萬元，
惟經銀行審核確實之貸款金額後，仍需經雙方就該金額為同
意及確認後，始堪稱原告已完成銀行貸款手續，被告始須於
完成貸款當日至核准銀行配合辦理對保及簽立貸款契約，倘
雙方並未就實際貸款金額達成合意，原告並未完成本件貸款
手續，自難認被告有配合辦理對保之義務，亦難認本件貸款
手續未完成係可歸責於被告。準此，原告雖主張本件係因被
告未配合辦理對保，所以貸款手續始未完成，依系爭合約書
第7條第2項第3款約定仍應支付服務費云云，惟原告就其
已完成貸款事務，並通知被告辦理對保手續之事實，並未舉
證以實其說，是原告主張其已完成代辦貸款事務，而得向被
告請求系爭階段性服務費之主張即乏依據，無從信為真實。
㈡綜上所述，原告依委託契約之法律關係，請求被告給付原告
16,000元及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
㈢本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經本
院審酌後，認對於判決結果均無影響，爰不一一論述，併此
敘明。
㈣本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項
之規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，由敗訴之原告負
擔。
四、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主
文。
中華民國105年4月8日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官吳智勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年4月8日
書記官葉子榕