臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 101年度宜簡字第164號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 李水忠
被 告 林亞叡 原名 林孟慧 .
上列當事人間清償債務事件，本院於民國101年10月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟叁佰貳拾貳元，及其中新臺幣
壹拾壹萬叁仟肆佰元自民國九十七年一月二十八日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人誠泰商業銀行股份有限公司（現
為臺灣新光商業銀行股份有限公司，下稱新光銀行）請領信
用卡使用，依約定被告至特約商店簽帳消費後，委由新光銀
行先行墊款予特約商店，再由新光銀行向被告請求償還帳款
，而被告應於每月繳款截止日前向新光銀行清償帳款，如有
積欠款項或逾期清償等情事，則應依信用卡約定條款第14、
15條之約定，應自新光銀行墊款予特約商店之日起至清償日
止，按年息百分之19.71計算之利率計付欠款之循環信用利
息，惟被告持卡消費後，僅於民國93年4月13日繳交93年3月
份最低應繳金額後即未依約繳款，截至97年1月28日止，尚
積欠新臺幣（下同）205,322元（包括消費款113,400元、循
環利息82,325元、違約金8,097元、手續費1,500元）未付。
嗣新光銀行於97年1月28日已將上開債權暨相關利息、違約
金、墊付費用等權利暨其從屬權利一併轉讓予原告，並於97
年2月4日公告於民眾日報作為債權讓與通知被告，但迭經催
請，被告均置之不理，原告爰依信用卡使用契約之法律關係
，請求被告應給付原告205,322元，及其中113,400元自97年
1月28日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之事實業據提出與所述相符之股份有限公司變更登
記表、信用卡申請書、債務人信用卡資料查詢單、信用卡約
定條款、債權讓與證明書及97年2月4日民眾日報第38版等資
料為證，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬實
。
五、綜上所述，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付如主文所示，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易程
序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行並依職權
確定本件之訴訟費用額共計2,210元（即第一審裁判費2,210
元），應由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年10月23日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由狀（均須按他造人數之人數附繕
本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月23日
書記官廖穎穗