臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2289號
原 告 陳健達
被 告 李沂 家
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國101年10月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰參拾伍萬元，及自如附表所示提示日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟參佰陸拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張： 伊執 有被告所簽發，付款人為台中商業銀行太平
分行，帳號42998號，如附表所示，金額共計新臺幣（下同
）135萬元之支票7紙（下稱系爭支票），詎屆期提示竟遭退
票，爰本於票據關係請求判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各
7紙為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2
項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信原
告主張之事實為真正。從而，原告本於票據之法律關係，請
求被告給付135萬元，及自付款提示日起至清償日止按年息
百分之6計算之利息，依票據法第126條、第133條規定，核
屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，茲引用同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年10月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年10月22日
書記官
附表：
┌─┬────┬──────┬─────┬─────┬──────┬──────┐
│編│發票人│票載發票日│票面金額│付款人│提示日│票據號碼│
│號││（民國）│（新台幣）││（民國）││
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│1.│ 李沂家 │101年5月30日│160,000元│台中商業銀│101年5月30日│TPA0000000│
│││││行太平分行│││
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│2.│同上│101年6月17日│180,000元│同上│101年6月18日│TPA0000000│
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│3.│同上│101年6月18日│170,000元│同上│101年6月18日│TPA0000000│
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│4.│同上│101年7月6日│230,000元│同上│101年7月6日│TPA0000000│
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│5.│同上│101年7月10日│180,000元│同上│101年7月10日│TPA0000000│
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│6.│同上│101年7月13日│190,000元│同上│101年7月13日│TPA0000000│
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│7.│同上│101年7月15日│240,000元│同上│101年7月16日│TPA0000000│
└─┴────┴──────┴─────┴─────┴──────┴──────┘