臺灣臺北地方法院96年度訴字第5061號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第5061號民事判決

裁判日期：民國96年08月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第5061號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於九十六年八月十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬壹仟捌佰柒拾叁元，及其中叁拾捌萬陸仟捌佰柒拾玖元部分，自民國九十五年九月二十四日起至清償日止按年息百分之二十計算之利息；其中壹拾捌萬柒仟貳佰玖拾貳元部分，自民國九十五年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂簡易通信貸款約定書第9條之約定合意由本院管轄，合先敘明。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告乙○○於民國（下同）93年11月1日向原告借款新台幣（下同）50萬元，約定未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息20％加付違約金。詎料被告繳納本息僅至95年9月23日，依約定書第4條第2款債務視同全部到期，尚欠406,394元（含本金386,879元，利息18,171元，違約金1,299元）及自95年9月24日起至清償日止按年息20%計算之違約金未予清償，為此請求被告負清償責任。
（二）被告又於94年12月29日向原告借款19萬元，約定分48期攤還，並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依約應繳金額按年息20﹪加付違約金。惟被告於借款後至95年9月23日止，尚餘195,524元（其中187,292元為本金；7,800元為違約金；432元為利息），未依約清償，債務視為全部到期，被告自應負清償責任。
三、經查原告主張之事實，業據其提出簡易通信貸款申請書、繳款歷史交易查詢等為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，依原告所提之上開證據，堪信原告之主張為真實。從而原告請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金為有理由，應予准許。
四、綜上所述，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年8月29日
民事第一庭法官朱漢寶以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年8月29日
書記官陳彥樺