宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第3472號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
號
被 告 丙○○
上列當事人間94年度板簡字第3472號給付信用卡帳款事件，於中
華民國95年3月16日言詞辯論終結，95年3月30日下午4時整，在
本院第三法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
書記官 張文泉
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領
如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾伍萬肆仟玖佰肆拾玖元及其中新台幣
參拾參萬貳仟伍佰柒拾玖元自民國九十四年八月四日起至清償之
日止按年息百分之十九點七一計算之利息，並按月以新台幣壹仟
元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造契約第25條約定合意管轄法院為台灣板橋地方法院，本
院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年7月間向原告申請信用
卡，經原告核發萬事達信用卡一張，卡號為
0000000000000000，被告依約即得持信用卡於特約商店簽帳
消費及使用相關產品，但應於當期繳款截止日（即3日）前
全數繳清信用卡帳款；違反者依信用卡約定條款第15條第3
項之規定，則應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清
日止，以年息百分之19.71計算之遲延利息。再依信用卡約
定條款第16條第1項之規定，持卡人未於當期繳款截止日前
付清當期最低應繳金額或遲延付款者，除應計付遲延利息外
，另應按下列方式計付違約金；應繳總金額1000元以下不收
違約金；應繳總金額1001元至1萬元者，收取150元；應繳總
金額10001元至6萬元者，收取300元；應繳總金額6萬零1元
至10萬元者，收取600元；應繳總金額10萬零1元以上者，收
取1000元。詎被告迄94年6月尚積欠原告454949元未為清償
（含代償費即本金332579元、手續費101769元、已到期利息
17701元及違約金2900元），雖經催討，惟被告仍拒不還款
。而其中本金（即消費款部分）計332579元，應計算自94年
8月4日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息
，暨按每月1000元計算之違約金等情。業據提出信用卡申請
書、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、單月帳務資料查
詢及消費暨繳款明細表、欠款彙整資料表等件影本各1份為
證。被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 張文泉
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 30 日
書記官 張文泉