臺灣臺中地方法院100年度抗字第274號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年抗字第274號民事裁定

裁判日期：民國100年11月11日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度抗字第274號抗告人 阮覺音 相對人 洪文譓 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國100年9月22日本院100年度司票字第4167號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，此有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照)。
二、相對人主張其執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票3紙，並免除作成拒絕證書，詎提示後未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證。原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：系爭本票之發票日與到期日筆跡不符，尚有待商榷云云。惟查，上開抗告意旨，所爭執系爭本票可能遭偽造一情，係屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟事件程序得加以審究。是本件抗告為無理由，應予駁回。
三、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國100年11月11日
民事第三庭審判長法官顏世傑
法官曹宗鼎法官高英賓以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國100年11月11日
書記官廖碩薇