臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第5266號
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
被告 邵榕生
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國
109年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟柒佰參拾肆元，及其中新臺幣
壹拾壹萬貳仟陸佰柒拾伍元部分，自民國九十八年五月二十七日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點
九計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬伍仟柒佰參拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、安信信用卡股份有限公司（下稱安信信用卡公司）於民國95
年11月13日變更公司名稱為永豐信用卡股份有限公司（下稱
永豐信用卡公司），復於98年6月1日與永豐商業銀行股份有
限公司（下稱永豐銀行）合併，合併後永豐銀行為存續公司
，並承受永豐信用卡公司之信用卡業務及對持卡人之債權，
是本件由原告起訴，核無不合，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於92年12月間向原告請領信用卡，經核准並
領有原告核發之國際信用卡，依約被告得持卡簽帳消費或參
加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等，利息按週
年利率18.9％計算，並自104年9月1日按週年利率15％計算
。詎被告於94年4月8日繳付4,811元後迄今未依約繳款，尚
積欠消費款項112,675元、已到期之利息87,052元、已到期
費用6,007元未給付，爰依信用卡契約之法律關係，並聲明
請求如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡契
約及申請書、信用卡卡號及卡別、消費繳款資料表、帳務資
料表等件為證；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
臺北簡易庭
法官 林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費2,210元
合 計 2,210元