臺中簡易庭106年度中簡字第1620號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　106年度中簡字第1620號
原　　　告　江翊股份有限公司
法定代理人　 林宛玄
原　　　告　格正投資股份有限公司
法定代理人　 黃千芝
被　　　告　 陳碧霞
一、上列原告與被告陳碧霞間給付不當得利事件。按訴訟標的之
　　價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易
　　價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為
　　準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
　　之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依
　　其中價額最高者定之。因定期給付或定期收益涉訟，以權利
　　存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期
　　間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條
　　之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文
　　。
二、查本件原告起訴主張其自法務部行政執行署拍賣程序而取得
　　坐落臺中市○區○○街○○段000地號土地（下稱系爭土地
　　），因被告所有之建物（面積12.38平方公尺）無權占用系
　　爭土地，致原告自取得系爭土地所有權之日起，其所有權之
　　行使因而受有損害，為此，爰依不當得利之法律關係，聲明
　　並請求被告應給付原告新臺幣（下同）5,502元（即民國105
　　年9月7日起至106年3月6日止之相當於租金不當得利），並
　　自106年3月7日起至返還系爭土地之日止，按月給付原告917
　　元。依原告上開之主張，兩造間並無租賃關係，本件顯非因
　　租賃權而涉訟，復依原告上開聲明之請求，其前段之訴訟標
　　的金額為5,502元，另後段部分，核屬因定期給付或定期收
　　益涉訟，且期間無從計算而推定為10年，故此部分之訴訟標
　　的價額核定為110,040元【計算式：917元12月10年＝
　　110,040元】。
　　又原告上開聲明前、後段之請求互相競合，其訴訟標的價額
　　，應依其中價額最高者即110,040元定之。依臺灣高等法院
　　民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應
　　徵第一審裁判費1,220元，扣除原告起訴時已繳之1,000元，
　　本件尚應補繳不足之第一審裁判費220元。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之
　　規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳不足之第
　　一審裁判費220元，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定
　　。
中　　華　　民　　國　106　　年　　6　　月　8　　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　106　　年　　6　　月　8　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林錦源