臺灣臺北地方法院114年度簡抗字第34號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度簡抗字第34號

抗告人 陳善義

上列抗告人因與仁康醫院間請求損害賠償事件（本院臺北簡易庭114年度北醫簡字第3號）聲請訴訟救助，抗告人對於中華民國114年4月21日本院臺北簡易庭114年度北救字第22號裁定提起抗告，本院裁定如下：

　　主　文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

　　理　由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。受監護宣告之人，無行為能力，為民法第15條所明定。又能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正。原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。……，民事訴訟法第45條、第49條前段、第249條第1項第4款分別定有明文。

二、查抗告人前經臺灣士林地方法院以112年度監宣字第473號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定 陳明輝 為其監護人，有原審卷附裁定可稽（見原審卷第11至12頁）。抗告人聲請訴訟救助，依前揭規定，應由其法定代理人即監護人陳明輝合法代理。抗告人以自己名義具狀聲請訴訟救助，未經其法定代理人陳明輝於書狀內簽名或蓋章（見原審卷第7頁），未由法定代理人合法代理，原審於民國114年3月27日裁定命於收受裁定5日內補正由法定代理人合法代理聲請訴訟救助之證明，逾期未補正，即駁回聲請等，該裁定已於114年4月1日送達抗告人及陳明輝，惟僅抗告人於114年4月3日具狀略謂：哥哥說官司的事無能為力等語，逾期迄未見陳明輝提出書狀補正等情，有原審卷附裁定、送達證書、抗告人書狀、收文收狀資料查詢清單等可參（見原審卷第13至25頁），難認抗告人聲請訴訟救助已補正由法定代理人合法代理，原裁定於114年4月21日駁回其訴訟救助聲請，於法核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　審判長法　官　蔡世芳

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張瓊華

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝宜伶

以上正本係照原本作成。

本裁定不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張韶恬