宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第1249號
原 告 甲○○○銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度板簡字第1249號清償債務事件於中華民國97
年5月22日辯論終結，於中華民國97年5月23日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
書 記 官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟玖佰元，及自民國九十六年
十二月二十五日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利
息；並自民國九十七年一月二十六日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年11月14日與原告訂立現
金卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使
用。依約定書第1條約定，被告即得以其在原告開立之無摺
存款帳戶內陸續辦理融資循環使用。若被告未依約定按期清
償融資本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在
6個月以內部分，按本融資利率百分之10，逾期超過6個月部
分，按本融資利率百分之20加付違約金外，原告並得依該契
約第11條第1項主張被告喪失期限利益，全部債務視為到期
並提前終止契約。詎料，被告自96年12月25日起即未依約清
償融資本息，現尚欠117900元，及自96年12月25日起，按約
定利率計算之利息及自97年1月26日起，按約定利率計算之
違約金未償付，經原告屢次催討均置之不理等情，業據提出
現金卡融資契約書、交易紀錄表影本各一份為證。被告受合
法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 5 月 23 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 23 日
書記官陳君偉