宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第1089號
原 告 台灣檢驗科技股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 太璞國際股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
上列當事人間97年度板簡字第1089號請求給付委任報酬事件，於
中華民國97年5月8日辯論終結，於中華民國97年5月22日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟伍佰元，及自民國九十七年
一月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）96年1月31日向原告委測產
品共計新台幣（下同）000000元，約定清償期限為96年6月
3日，並按年息百分之五計算之利息，詎屆期仍未清償，迭
經催討，仍置之不理。為此，爰依契約之法律關係提起本訴
，求為判決如主文之所示。
二、原告主張之事實，業據原告提出發票1紙、帳單1份、合約書
1份等件影本為證。被告對原告主張委測產品共計115500元
等情並無爭執，惟另辯稱：目前被告公司已經停止營業，且
已經沒錢等語置辯，惟此並不足以影響原告本件之請求權，
是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項
之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日
書記官利海強