裁判字號：臺灣高等法院91年上易字第1911號刑事判決
裁判日期：民國91年10月30日
裁判案由：毀損
臺灣高等法院刑事判決九十一年度上易字第一九一一號
上訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○右上訴人因被告毀損案件，不服臺灣新竹地方法院九十年度易字第一九四號，中華民國九十一年五月二十日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署八十九年度偵字第六六九一號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決對被告所犯損害債權罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即檢察官循告訴人請求上訴，其上訴意旨，指摘原判決量刑過輕不當，惟查原判決量刑時已審酌被告於將受法院強制執行之際，為解免告訴人即債權人之執行，竟處分財產，使告訴人求償無門，犯罪之手段、犯罪所生之損害及犯罪後之態度等一切情狀，其量刑尚無不當，上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官呂丁旺到庭執行職務。
中華民國九十一年十月三十日
臺灣高等法院刑事第八庭
審判長法官陳祐治
法官徐昌錦法官楊炳禎右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖素花中華民國九十一年十月三十日附錄：本判決論罪科刑法條全文刑法第三百五十六條：
債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。