臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳小字第366號
原 告 林宗澔
被 告 呂曜羽
訴訟代理人 呂宜霖
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年7月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告、被告為居住在 高永映 美墅社區其中高雄市
○○區○○路○○○巷○號、5號之鄰居，被告於民國105年
5月9日6時20分許、106年2月17日16時34分許，將原告
所種植於兩造房屋前方已有6年多之桂花4株、杜鵑花4株
、茉莉花6株剪除，被告上開侵權行為，造成原告財產損害
1萬元，及精神上損害7萬元等語，爰依據侵權行為法律關
係，聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）8萬元。
二、被告則以：原告未經管委會同意，占用兩造房屋前方之共有
土地種植之上開樹木，造成被告家人通行之危險，被告始會
將超過中線部分之樹木加以修剪，並無毀損等語，資為抗辯
，並聲明：原告之訴駁回。
三、按「不動產之出產物尚未分離者，為該不動產之部分，民法
第66條第2項有明文規定，無權占有他人土地，侵權種植，
其出產物當然屬於土地所有人所有，如果該項出產物經無權
占有人割取，即不能謂土地所有人未因其侵權行為而受損害
。」最高法院31年上字第952號，著有判例。又「系爭蘆竹
均係上訴人無權占有他人之土地而種植，既為上訴人所不爭
執，則系爭蘆竹無論種植於被上訴人所有或河川公地上，依
民法第六十六條第二項規定，非屬上訴人所有，上訴人自不
得本於侵權行為請求被上訴人賠償損害。」有最高法院69年
度台上字第3114號判決要旨可參。準此，未與土地分離之樹
木依民法第66條第2項規定，為土地之構成部分，占有他人
土地種植樹木，該樹木當然屬於土地所有人所有，但種植人
如對土地所有人有砍伐樹木之權利（例如承租他人土地植樹
），在未砍伐以前，固尚未取得該樹木所有權，但砍伐後，
與土地分離後之樹木，種植人有獨立之樹木所有權。是第三
人毀損種植人所種植且仍附著於土地上之樹木，是否有侵害
種植人之權利或利益，應以種植人對於土地是否有所有權、
對於樹木是否有收取權利或利益為判斷標準，倘種植人即土
地所有權人，該第三人毀損仍附著於土地上之樹木自屬侵害
土地所有權之一部分，倘種植人係種植樹木於他人土地上，
但種植人對於其所種植之樹木，對於土地所有人而言，有收
取權利或利益，則該第三人毀損樹木，乃侵害種植人之收取
權或利益，又倘種植人既非土地所有人，亦非有收取權或利
益人，則第三人縱毀損樹木，亦無侵害種植人之任何權利可
言。經查：
㈠原告主張其所種植並遭被告修剪之桂花4株、杜鵑花4株、
茉莉花6株，係位於兩造房屋前方之高永映美墅社區住戶所
共有之中庭花園，並非種植於原告專有或專用之土地上，有
原告所提出之照片12張（見本院卷第31頁至第34頁）及被告
提出之「高永映美墅」住戶管理公約影本1份（見本院卷第
44頁至第47頁）可證。而依「高永映美墅」住戶管理公約第
三章第五條第2項約定：「為維護社區中庭花園前院所有花
木，由住戶共同管理或聘專人定期澆水、修剪花木、施肥…
等，各住戶並不得隨意拔除，更改種植其他花木…」等語，
原告並無自己擅自「更改種植其他花木」於「社區中庭花園
前院」之權利，且原告並未能舉證其所種植之上開樹木，對
於高永映美墅社區住戶全體或土地共有人，有何收取權利或
利益，可以主張。是依上開規定及說明，被告縱有毀損上開
樹木，亦無侵害原告之任何個人權利（至於原告是否得為全
體共有人起訴，乃屬二事），是原告以其所種植之上開樹木
遭被告毀損，而向被告請求損害賠償，應屬無據。
㈡況且，原告前以被告毀損其所種植之樹木為由對被告提出毀
損告訴，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以105年度偵字
第19946號以「被告與告訴人所居住之『高永映美墅』住戶
管理公約第三章第五條第2項規定：『為維護社區中庭花園
前院所有花木，由住戶共同管理或聘專人定期澆水、修剪花
木、施肥等』有該管理辦法1份在卷可參，另告訴人於偵查
中自承：被告是砍靠他家那邊花圃上的樹，被告說樹有長太
靠僅他家出入口，會影響到他，所以他要修剪樹木，與被告
所辯之詞相符，是被告依住戶規約修剪其住家前花木，實難
認有何毀損之故意，是其所為，核與刑法之毀損罪構成要件
未合。」等語，為不起訴處分，經原告聲請再議，經臺灣高
等法院高雄分院檢察署以106年度上聲議字第344號駁回再
議確定等情，有被告提出之上開不起訴處分書及處分書影本
各1份（見本院卷第39頁至第43頁）為憑，亦足佐被告並無
侵權行為。
四、綜上所述，原告基於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被
告給付8萬元，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年8月2日
鳳山簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元
中華民國106年8月2日
書記官林豐富