臺灣臺南地方法院101年度監宣字第300號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年監宣字第300號民事裁定

裁判日期：民國102年02月04日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院家事裁定101年度監宣字第300號聲請人 郭芝綝 相對人 郭啓文 上聲請人聲請對郭啓文為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告郭啓文（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定郭芝綝（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人郭啓文之監護人。
指定 郭欣然 （身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人郭啓文負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人郭芝綝係相對人郭啓文之胞妹，相對人於出生後不久，因患嬰兒腦性麻痺致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，今因相對人之父親過世，為辦理遺產繼承事宜，爰依法聲請鈞院准予裁定對相對人郭啓文為監護宣告，並選定聲請人為郭啓文之監護人，指定郭啓文之胞妹郭欣然為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人郭芝綝係相對人郭啓文胞妹之事實，此經本院調取聲請人及相對人之個人戶籍資料在卷供參，是聲請人為相對人之四親等內親屬，伊為本件聲請，自屬合法。又聲請人主張相對人於出生後不久，因患嬰兒腦性麻痺致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之事實，業據提出全民健康保險重大傷病免自行部份負擔證明卡、中華民國極重度身心障礙手冊、華興醫院健康管理中心健康檢查報告各1份為證，且經本院囑託臺灣桃園地方法院審驗相對人郭啓文之精神狀況，經臺灣桃園地方法院函請 陳炯旭 診所陳炯旭醫師協助鑑定相對人郭啓文之精神狀況，其鑑定結果略以：「 郭員 應為腦性麻痺併極重度智能障礙之個案，合併癲癇。目前無生活自理之能力，無經濟活動及社會性活動之能力，故謂因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。就資料顯示郭員在民國64年時，即為目前情形，目前其功能並無顯著進步，未來應無改善或進步之可能。」等語，有臺灣桃園地方法院102年1月11日桃院晴家澤101年度家助字第44號函所附精神鑑定報告書在卷可憑。綜上所述，本件相對人郭啓文已達不能為意思表示或受意思表示之程度，爰依法宣告郭啓文為受監護宣告之人。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。查聲請人郭芝綝係受監護宣告之人郭啓文之胞妹，此有本院所調取之個人戶籍資料在卷供參，雙方份屬兄妹，關係密切，且聲請人有意願擔任郭啓文之監護人，本院參此，認由聲請人負責護養及照顧郭啓文並管理其財產，應能符合郭啓文之最佳利益，自屬適當之人選，以此，爰選定聲請人郭芝綝為郭啓文之監護人。又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌郭欣然為受監護宣告之人郭啓文之胞妹，此有郭欣然之戶籍謄本在卷可佐，郭欣然於本件監護宣告事件，與郭啓文並無利害關係，則由郭欣然擔任會同開具財產清冊之人，應無不妥，爰併指定郭欣然為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年2月4日
家事法庭法官林富郎以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年2月4日
書記官劉毓如