臺灣高雄地方法院98年度司執消債更字第592號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司執消債更字第592號民事裁定

裁判日期：民國99年01月25日

裁判案由：更生事件

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司執消債更字第592號債務人 李明浩 債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司法定代理人 經天瑞 債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 債權人台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮 債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 齊百邁 代理人 劉育麒 債權人台灣銀行股份有限公司法定代理人 羅澤成 代理人 馬振孝 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人於履行更生方案期間之生活程度，應受附件二所示之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參；又債務人目前任職於裕昌汽車股份有限公司，平均每月收入約為新台幣（下同）36,874元，此有債務人之薪資單附卷可稽。而其每月生活必要支出，係以內政部公佈之高雄市98年度最低生活費標準11,309元為據，經扣除其中房租（房貸）部分之28.5％比例後以8,086元列計，另加計其未成年子女 李欣穎 （乃以98年度綜所稅免稅額82,000元為計算基準，且該未成年子女為86年次）及配偶 甘玉如 之扶養費各6,834元（乃以98年度綜所稅免稅額82,000元為計算基準；又甘玉如95、96年皆無所得且名下亦無任何財產，並經本院98年度消債更字第329號裁定認定債務人得扶養甘玉如）、生母 李陳錦雀 3,417元（乃以98年度綜所稅免稅額82,000元為計算基準，並除以法定扶養義務人數共2人）後，本院認債務人及受扶養親屬之每月必要支出為
25,171元。倘以每月固定收入36,874元減去必要生活支出25,171元後，餘額僅約一萬一千餘元。再觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，其條件為自更生方案認可確定之翌日起，以每月為一期，每月10日付款10,000元，計分96期按債權比例清償各債權人，還款總金額為960,000元，還款成數為83.83%，依聲請人之過去消費及現在收入及支出情形以觀，核屬公允、適當、可行，且無同條例第63條及第64條第
2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案；另並依條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。又債務人雖名下有聯電及台燿股票各13、81股，但因以市價計算其價值尚不足2,000元（以本件裁定日99年1月25日之收盤價為準），故縱將債務人名下之財產予以清算變賣，普通債權人受償之數額亦不足更生方案所提之清償總額，併此敘明。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年1月25日
民事庭司法事務官