臺灣臺東地方法院97年度東交簡字第324號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年東交簡字第324號刑事判決

裁判日期：民國97年10月17日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決97年度東交簡字第324號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(97年度撤緩偵字第42號)，本院判決如下:
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行有關「7061─NJ」之記載，應更正為「7061─JN」;第8行有關「自用小客車」之記載，應更正為「自小貨車」;第8行有關「肇事」記載之後，應補充「致 丁永河 受有頭頂部開放性撕裂傷及背部多發性摩擦傷之傷害(過失傷害部分未據告訴);證據並所犯法條欄第2行有關「證人 丁永濟 」之記載，應更正為「證人丁永河」;第5行有關「臺東縣警察局大武分取締酒駕違反第185條之3案件觀察紀錄表」之記載，應更正為「臺東縣警察局大武分局酒後駕車觀察紀錄表」;證據並補充「道路交通事故現場圖1紙、現場照片16幀及仁和內科外科診所診斷證明書1紙」外，其餘均引用如附件檢察官簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告甲○○行為後，刑法第185條之3規定業於民國97年1月2日修正公布，並於同年0月0日生效施行，依修正前刑法第185條之3法定刑部分係規定「處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」；修正後刑法第185條之3法定刑則規定為「處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，而依刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段規定，修正前刑法第185條之3有關罰金刑提高3倍後，最高額度為新臺幣9萬元，修正後刑法第185條之3之罰金刑最高額度則提高為新臺幣15萬元，且得與有期徒刑、拘役併科，是經新舊法比較結果，修正後之刑罰規定並非較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，自應依被告行為時即修正前刑法第185條之3規定論處。
三、核被告甲○○所為，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌政府已經三申五令不得酒後駕車，被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.67亳克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛，對於道路交通安全之危害不低，復因酒精影響其意識正常作用，不慎撞擊證人丁永河所駕駛之自小貨車而肇事，致丁永河受有傷害，對行車安全已生危害，然念及其並無前科，犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中華民國97年10月17日
交通法庭法官蔡慧雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官陳昭穎中華民國97年10月21日附錄論罪科刑法條全文:
修正前中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。