臺灣高等法院112年度聲字第550號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲字第550號民事裁定

裁判日期：民國112年11月14日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定112年度聲字第550號聲請人展雲事業股份有限公司法定代理人 鍾克信 上列聲請人因與相對人 李韋達 、 郭智為 、 邱惠暖 、 陳家瑞 、 陳璉生 、 陳睿陽 、 周威漢 、 張美真 、 鄧巧鳳 、 鄧巧蓮 、 程天鈞 、程天
寅、 李慧英 、 邱子芸 (原名 邱春麗 )、 王李淑鈞 (下合稱李韋達等15人）間請求為一定行為事件（本院112年度重上字第740號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照)。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出證據以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。
二、本件聲請人因與相對人李韋達等15人間請求為一定行為事件，經原法院於民國(下同)112年9月20日以111年度重訴字第508號判決其敗訴，聲請人聲明不服，提起上訴(本院112年度重上字第740號，下稱本案訴訟)，並聲請訴訟救助。聲請人主張：伊先前因新冠疫情之三級警戒與隔離政策之故，致使伊經濟已然承受不小衝擊，惟仍努力經營至今，維持殯葬事業正常營運，然於111年間突遭多位客戶對伊興訟，目前繫屬法院之事件已達百餘件，且短期內可能再行增加，伊已無資力再負擔訴訟費用，且本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉勝負結果，並非顯無勝訴之望，依法律扶助法第63條前段規定，應准予訴訟救助，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助云云。然查，聲請人並未提出任何證據釋明其係窘於生活，且缺乏經濟信用及技能，致無法籌措款項支出第二審裁判費新臺幣38萬7,204元，亦未提出已獲法律扶助基金會准予法律扶助之資料以供憑認，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國112年11月14日
民事第二十四庭
審判長法官鍾素鳳
法官郭俊德法官楊雅清正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國112年11月14日
書記官陳惠娟