裁判字號：最高法院85年台附字第39號刑事判決
裁判日期：民國85年05月09日
裁判案由：妨害風化
最高法院刑事附帶民事訴訟判決八十五年度台附字第三九號
上訴人甲○○訴訟代理人 沈美真 律師被上訴人乙○○右上訴人因被上訴人妨害風化案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年八月八日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度附民字第二八九號），提起上訴，本院判決如左：
主文原判決撤銷，發回台灣高等法院。
理由查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。本件上訴人甲○○因被上訴人乙○○妨害風化案件，台灣高等法院檢察署檢察官不服原審所為之刑事第二審判決提起上訴，上訴人亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，刑事訴訟部分既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。
中華民國八十五年五月九日
最高法院刑事第六庭
審判長法官董明霈
法官丁錦清法官楊商江法官賴忠星法官林增福右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十五年五月十五日