臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第12808號
原 告 陳朱 在
被 告 張世華
訴訟代理人 羅茂成
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一０二年二月十八日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由要領
一、按債權人對於連帶債務人全體或數人聲請發支付命令，債務
人中之一人基於個人關係之抗辯，對於支付命令提出異議時
，參照民法第279條規定，其效力不及於他債務人。原告以
支票發票人即被告、背書人 林登優 為債務人，聲請發支付命
令，經臺灣南投地方法院核發102年度司促字第4285號支付
命令，被告以其向林登優買受茶葉而簽發支票交林登優收執
，因林登優未依約交付茶葉，其無給付票款之義務為由，基
於個人關係之抗辯對於支付命令提出異議，按之上開說明，
其聲明異議之效力不及於林登優，本件自毋庸加列林登優為
被告，合先敘明。
二、原告主張：其持有被告於民國102年2月10日所簽發，票號
：TC0000000，金額：新臺幣（下同）20萬元，以新光銀行
林森北路分行為付款人，經林登優背書之支票1紙，詎於10
2年2月18日經提示，因存款不足遭退票，屢經催償，未獲
置理，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款20萬元及自
提示日即102年2月18日起按年息6%計算之遲延利息等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告抗辯：其雖簽發系爭支票交林登優收執，然該支票係用
以支付其向林登優買受茶葉之貨款之用，林登優既未依約交
付茶葉，其即無給付貨款或票款之義務，原告所提之匯款申
請書僅能證明其匯款予林登優之子 林洋伊 ，不能證明林登優
已取得其所交付之款項，原告取得系爭支票顯係出於惡意，
或無對價，或以不相當對價取得，被告自得以上開事由對抗
原告等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。執票人向支票債
務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無
約定利率者，依年利6釐計算。票據法第5條、第133條定
有明文。原告主張之事實，已據其提出支票、退票理由單、
債權計算書、匯款申請書等件為證（臺灣南投地方法院102
年度投簡字第267號卷第5頁，本院卷第14、15頁）。被告
不否認簽發系爭支票交林登優收執，然抗辯系爭支票係用以
支付其向背書人林登優買受茶葉之貨款，其既未取得茶葉，
即無給付貨款或票款之義務，原告取得系爭支票既出於惡意
，或無對價，或以不相當對價取得，其自得以上開事由對抗
原告等語。惟查：票據債務人不得以自己與發票人或執票人
前手間所存在之抗辯事由對抗執票人，為票據法第13條前段
所明定。又票據行為為不要因行為，執票人不負證明關於給
付原因之責任，如票據債務人主張執票人取得票據係出於惡
意，或無對價，或以不相當對價取得，應由該債務人負舉證
責任（最高法院64年台上字第1540號、48年台上字第101號
判例意旨參照）。被告就原告取得系爭支票係出於惡意，或
無對價，或以不相當之對價取得，並未舉證以實其說，且原
告主張其因借款予林登優而取得系爭支票，有其匯款予林登
優之子林洋伊之匯款申請書在卷可稽（本院卷第15頁），客
觀上已難認原告取得系爭支票係無對價或以不相當對價取得
，此外，復無其他證據足資證明原告取得系爭支票時明知被
告與林登優間之抗辯事由，被告空言主張原告取得系爭支票
係出於惡意，或無對價，或以不相當對價取得，其得以其與
林登優間所存之抗辯事由對抗原告，難謂可採。又系爭支票
係由被告簽發交林登優收執，並經林登優背書及交付而轉讓
予原告，林登優是否將被告所買受之茶葉交付予被告、被告
應否給付貨款予林登優等事項，均屬被告與林登優間所存之
抗辯事由，依票據法第13條前段規定，被告尚不得以此事由
對抗原告，其上開所辯，自不足採。
五、從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付票款20萬元，
及自付款提示日即102年2月18日起至清償日止，按年息6%
計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供
擔保，得免為假執行之宣告。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
審酌，核與本件判決結果不生影響，爰不另一一論述，附此
敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
九、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年12月3日
臺北簡易庭
法官陳秀貞
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月3日
書記官曾東竣