臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第12703號
原 告 英屬蓋曼群島商家庭傳媒股份有限公司城邦分公司
法定代理人 黃鎮隆
訴訟代理人 陳姮如
被 告 理海文化行銷股份有限公司
法定代理人 林宇量
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國102年11月18日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬肆仟壹佰貳拾元，及自民國一百
零二年十一月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬肆仟壹佰貳
拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之代理合約書
第8條附卷可證，是本院有管轄權，合先敘明。又本件被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張：被告係刊物及雜誌之代理商，兩造於民國（
下同）100年7月11日訂有代理合約書，由原告授權被告於臺
灣地區推廣「BBC知識」雜誌訂戶及團訂戶之代理業務等，
約定於每月月底結算傭金及訂閱款項，並由原告開立發票請
款，被告應逐月開立足額支票予原告。嗣後原告依約結算並
於100年8月7日開立發票，向被告請款新臺幣（下同）459,
120元，被告於同年10月31日開立票號AE0000000、金額459
,120元之支票予原告，嗣原告於系爭支票屆期即101年10月
31日向付款銀行提示，竟因存款不足而遭退票，原告至102
年3月28日寄發存證信函催討，仍置之不理。被告另向原告
訂購書刊「高校誌NO1」雜誌1,000本，每本25元，共計25,
000元，並於100年12月1日開立發票、102年6月26日寄發存
證信函向被告請款，亦置之不理等情，爰依契約法律關係起
訴請求被告應給付459,120元及25,000元，並聲明：被告應
給付原告459,120元，及自101年9月7日起至清償日止按年息
5%計算之利息。被告應給付原告25,000元，及自100年12月
1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之雜誌訂閱代理
合約書、應附票款明細、發票、支票、退票理由單、存證信
函等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭
執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應堪信原告之主張為
真實。從而，原告依契約法律關係提起本訴，請求被告給付
484,120元及自起訴狀繕本送達之翌日即102年11月12日起至
清償日止之法定遲延利息為有理由，應予准許，超過部分因
被告於起訴狀繕本送達之翌日起始負遲延責任，該部分為無
理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年12月2日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月10日
書記官黃繡琴