臺灣南投地方法院民事簡易判決 100年度埔簡字第68號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 趙景武
被 告 賴建名
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於100年6月27日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟零陸元，及其中新台幣壹拾
萬捌仟壹佰參拾元自民國九十六年二月四日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息，暨按月以百分之二計算之違約金
，違約金之計收以新台幣伍仟元為限。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年12月間向原告請領信用
卡使用，依約被告即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用
相關產品，惟應於每月繳款截止日（3日）前全數繳清信用
卡帳款，違反者依信用卡條款第15條第3項之規定，應加計
自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，以年息百分之
20計算之遲延利息，持卡人如未於當期繳款截止日前付清當
期最低應繳金額或遲延付款者，除應計付遲延利息外，另應
按月以百分之二計算違約金，違約金收取上限為新台幣（下
同）5,000元。詎料被告至95年12月止尚積欠149,006元未清
償，其中包含消費款108,130元、已到期利息22,592元、年
費1,000元及違約金17,284元。而原債權人友邦國際信用卡
股份有限公司業於98年9月1日將上開其對被告之債權讓與予
原告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、債權讓與通知函、行政院金融監督管理委員會函、讓與公
告、同意書、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查詢、欠款彙
整資料表等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未
提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項準
用第1項規定，視同自認，原告之主張堪信為真實。從而，
原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求判決被告
應給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,550元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年7月11日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月11日
書記官王聖貿